结论前置：在特定情况下，给“小三”的钱是可以要回来的，这主要取决于财产的性质、赠与行为的合法性以及证据的充分性。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、钱款可能可以要回的情形
赠与行为侵犯配偶权益：
- 如果赠与的财产属于夫妻共同财产，且赠与行为未经配偶同意，那么该赠与行为可能因侵犯配偶的平等处理权而无效。在此情况下，原配可以通过法律途径要求“小三”返还受赠的财产。
- 例子：丈夫未经妻子同意，将夫妻共同存款赠与“小三”，妻子发现后，可以起诉要求“小三”返还该笔存款。
赠与行为存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果赠与行为是基于欺诈、胁迫等非法手段进行的，那么受赠人（即“小三”）取得的财产属于不当得利，应当返还。
- 例子：丈夫以威胁手段迫使“小三”接受赠与，后“小三”发现受骗，丈夫可以起诉要求返还财产。但更常见的是原配作为原告起诉“小三”返还。
存在明确的借贷关系：
- 如果赠与的款项实际上是以借款形式给出的，且有明确的借贷协议、借条等证据支持，那么可以通过法律手段追回借款。
- 例子：丈夫向“小三”转账时明确备注为借款，并保留了相关聊天记录或借条，那么丈夫或原配可以起诉要求“小三”返还借款。
二、钱款难以要回的情形
赠与行为合法有效且已履行：
- 如果赠与人明确以赠与的意思表示将钱给予“小三”，且没有附条件或可撤销的情形，该赠与行为一般被视为合法有效。一旦“小三”接受，这笔钱就很难再要回。
- 例子：丈夫自愿将个人婚前财产赠与“小三”，且没有欺诈、胁迫等情形，那么这笔赠与通常被认为是有效的，难以追回。
证据不足或难以证明：
- 缺乏充分的证据证明配偶确实将夫妻共同财产给予了“小三”，或者无法清晰证明赠与行为的存在以及赠与财物的具体情况，法院可能因证据不充分而不支持原配的返还请求。
- 例子：原配仅凭猜测认为丈夫给“小三”转了钱，但没有转账记录、聊天记录等证据支持，那么起诉要求返还可能会因证据不足而被驳回。
财产已消费或混同：
- 如果赠予“小三”的财产已经被“小三”合理消费或者与她自己的其他财产混同，无法明确区分和追回，那么这笔钱也很难再要回。
- 例子：丈夫赠与“小三”的现金已经被“小三”用于日常消费，或者赠与的房产已经被“小三”出售并与其他资金混同，那么这些财产就难以追回。
超过诉讼时效：
- 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如果原配知道或应当知道配偶给“小三”钱财的行为后，超过三年才主张要求“小三”返还，且不存在诉讼时效中断、中止等法定情形，原配的诉求可能得不到法院支持。
三、法律建议
收集证据：
- 在发现配偶给“小三”钱财的行为后，应尽快收集相关证据，包括转账记录、聊天记录、购买凭证等，以证明赠与行为的存在以及赠与财物的具体情况。
及时主张权利：
- 在收集到充分证据后，应及时向法院提起诉讼或申请仲裁，要求“小三”返还受赠的财产。同时，要注意诉讼时效的问题，避免超过时效导致权利受损。
保持冷静理性：
- 在处理此类问题时，应保持冷静和理性，避免情绪化决策。可以通过与配偶沟通、协商解决问题，或者寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。
作为魏杨律师，我擅长处理合同纠纷和离婚领域的法律问题。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。