在遗产继承纠纷中，将房屋产权人的继承人列为被告的法律依据及情况分析如下：

1. 法律依据

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”这一条款明确了在继承纠纷诉讼中，部分继承人起诉时，其他继承人的诉讼地位问题，虽然它主要提及的是共同原告，但侧面反映了在继承纠纷中，继承人可能因诉讼需要而被卷入法律程序，包括作为被告的情况。

   • 在实际操作中，若继承人之间就房屋产权的继承存在争议，如遗嘱的真实性、合法性受到质疑，或者对遗产的分配方式、范围等存在分歧，且这些争议构成了法律上的诉讼理由，那么相关继承人就有可能被列为被告。

2. 不同情况下的具体分析

   • 遗嘱效力争议：如果房屋产权的继承是基于遗嘱，而遗嘱的真实性、合法性或有效性受到其他继承人的质疑（如存在伪造、篡改、胁迫、欺诈等情形），那么主张遗嘱无效或部分无效的一方可以将遗嘱继承人列为被告，请求法院对遗嘱的效力进行裁判。

   • 遗产分割纠纷：在遗产分割过程中，如果遗嘱继承人与其他继承人或利害关系人对房屋产权的归属、价值、分配方式等方面存在分歧，且遗嘱继承人的行为损害了其他方的权益（如私自变卖遗产、隐匿财产等），那么其他方可以将遗嘱继承人列为被告，请求法院对遗产进行合理分割并保护其合法权益。

   • 非遗嘱继承情况：如果房屋产权的继承并非基于遗嘱，而是按照法定继承顺序进行，那么继承人之间可能因对法定继承份额、继承顺序等存在争议而被列为被告。

3. 实际操作建议

   • 在起诉前，原告应充分收集证据，证明自己与房屋产权的继承存在直接利害关系，以及被告存在与继承相关的违法行为或争议点。

   • 原告应根据实际情况选择与自己存在争议的继承人作为被告，并遵循法院的通知要求，处理其他继承人的诉讼地位（如是否作为共同原告或第三人参加诉讼）。

   • 如果继承人明确表示放弃继承权，则他们与继承纠纷无直接利害关系，无需被列为被告或共同原告。但需注意，放弃继承权应明确表示，并最好以书面形式作出，以避免后续纠纷。

总结来说，在遗产继承纠纷中，将房屋产权人的继承人列为被告的法律依据主要来源于民事诉讼法及其相关解释中关于继承诉讼的规定。原告应根据实际情况和诉讼目的，合理选择被告，并遵循法院的通知要求处理其他继承人的诉讼地位。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。