在房产继承诉讼中，确定被告是诉讼程序的重要一环，其法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于继承的相关规定。以下将结合法定继承和遗嘱继承两种情形，为您详细阐述被告确定的法律依据及实务操作。

一、法定继承情形下的被告确定

在法定继承中，若部分继承人未配合分割遗产，其他继承人可将其列为被告。具体依据及示例如下：

1. 第一顺位继承人作为共同被告：

   • 法律依据：根据《民法典》第1127条，配偶、子女（包括婚生/非婚生子女、养子女）、父母为第一顺位继承人。
   • 示例：父亲去世后留有房产，母亲与两个儿子中仅一人同意分割，另一人拒绝。此时，起诉方应将拒绝配合的儿子列为被告，母亲可作为原告或共同被告（视其立场）。

2. 代位继承人的被告地位：

   • 法律依据：若被继承人的子女先于被继承人死亡，其晚辈直系血亲可代位继承。
   • 示例：祖父去世后，父亲已逝，孙子主张代位继承权，但叔叔拒绝认可。孙子可将叔叔列为被告。

3. 转继承中的被告范围：

   • 法律依据：继承人在遗产分割前死亡且未放弃继承权的，其应继承份额由其合法继承人转继承。
   • 示例：父亲去世后，女儿在遗产处理前死亡，女婿和外孙要求转继承。若其他继承人反对，女婿和外孙应作为被告或被告的法定代理人参与诉讼。

二、遗嘱继承情形下的被告确定

在遗嘱继承中，若存在遗嘱无效、多份遗嘱冲突或未为特定继承人保留必要份额等情形，相关利害关系人可作为被告。具体依据及示例如下：

1. 遗嘱无效或部分无效的争议：

   • 法律依据：若法定继承人质疑遗嘱真实性（如伪造签名）或形式合法性（如自书遗嘱无签名），可将立遗嘱人或受遗赠人列为被告（若立遗嘱人已去世，则列受遗赠人）。
   • 示例：弟弟主张按遗嘱继承房产，哥哥认为遗嘱系伪造。哥哥可将弟弟及遗嘱见证人列为被告。

2. 多份遗嘱冲突的处理：

   • 法律依据：存在数份内容抵触的遗嘱时，以最后一份有效遗嘱为准。若利害关系人对遗嘱效力有争议，需将相关方列为被告。
   • 示例：父亲先后立下两份公证遗嘱，子女对后一份遗嘱效力存疑。提起诉讼时，应将支持不同遗嘱的继承人列为共同被告。

3. 必留份权利人的保护：

   • 法律依据：遗嘱未为缺乏劳动能力且无生活来源的继承人保留必要份额的，该权利人可起诉要求调整遗产分配。
   • 示例：老人遗嘱将全部财产留给小儿子，大儿子残疾且无收入。大儿子可将小儿子列为被告，请求法院确认遗嘱部分无效并重新分配。

三、实务操作建议

1. 证据收集：提供亲属关系证明（如户口本、出生证）、遗嘱原件、财产权属凭证（如房产证）等关键证据。对遗嘱笔迹有争议的，可申请司法鉴定。

2. 管辖法院选择：一般由被告住所地或主要遗产所在地基层人民法院管辖。涉及不动产的，由不动产所在地法院专属管辖。

3. 调解优先：在诉讼前，可尝试通过家族会议协商或委托人民调解委员会介入，以降低诉讼成本并维护亲情关系。

综上所述，房产继承诉讼中被告的确定需严格依据法律关系和证据材料，重点审查继承人身份、遗嘱效力及财产属性。在实际操作中，建议您及时咨询专业律师，以确保诉讼的合法性和有效性，避免因被告主体错误导致诉讼风险。