结论：次卡未告知“掉了就没有了”这一条款是否合法，需分情况讨论，主要取决于该条款是否属于格式条款、是否尽到了合理提示义务以及是否显失公平。

1. 若该条款属于格式条款且未尽合理提示义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
   • 如果商家在销售次卡时，未以显著方式（如加粗、加黑、下划线或单独列出等）提示消费者注意“掉了就没有了”这一条款，或者未在消费者购买时明确告知，那么该条款可能因未尽合理提示义务而被视为无效。

2. 若该条款虽为格式条款但已尽合理提示义务，且内容不显失公平：

   • 如果商家在销售次卡时，已经以显著方式提示消费者注意“掉了就没有了”这一条款，并且该条款内容本身并不显失公平（即不是单方面免除商家责任、加重消费者责任或排除消费者主要权利的条款），那么该条款可能是有效的。
   • 但即便如此，如果消费者能够证明该条款的适用导致双方权利义务严重失衡，或者商家存在欺诈、胁迫等行为，消费者仍有可能通过法律途径主张该条款无效或可撤销。

3. 若该条款非格式条款，且双方已达成合意：

   • 如果“掉了就没有了”这一条款并非商家预先拟定、重复使用的格式条款，而是双方在购买次卡时经过协商达成的合意，那么该条款通常是有效的。
   • 在这种情况下，消费者在购买次卡时已经接受了这一条款，因此应当承担相应的风险。

法律建议：

• 作为消费者，在购买次卡等预付式消费卡时，应仔细阅读合同条款，特别是关于退卡、挂失、补卡等方面的规定，确保自己了解并接受这些条款。
• 如果商家未尽合理提示义务或条款内容显失公平，消费者可以拒绝购买或要求商家修改条款。
• 如果已经购买了次卡且因条款问题产生纠纷，消费者可以与商家协商解决；协商不成的，可以向消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼。

可能法律后果：

• 如果商家未尽合理提示义务导致条款无效，商家可能需要承担退款、赔偿等法律责任。
• 如果条款有效但消费者因自身原因丢失次卡，且无法证明商家存在过错或欺诈行为，消费者可能需要自行承担损失。