二审并非只是答辩不开庭，而是存在开庭审理和不开庭审理（径行判决）两种情形。这一结论主要基于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以下是对此问题的详细解答：

一、二审的审理方式

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件原则上应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，若认为没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这意味着二审法院在审理上诉案件时，会根据案件的具体情况来决定是否开庭。

二、不开庭审理的情形及条件

1. 适用情形：

   • 当事人没有提出新的事实、证据或者理由；
   • 合议庭认为不需要开庭审理。

2. 具体条件：

   • 事实清晰：一审法院已经查明了案件的基本事实，且这些事实在二审中没有争议。例如，在合同纠纷案件中，一审法院已经详细审查了合同的相关事实，上诉仅涉及法律适用问题且无新证据时，二审法院可能选择不开庭审理。
   • 法律适用明确：一审法院适用法律正确，二审中不存在法律适用的争议。
   • 程序合法：一审法院的审判程序合法，没有违反法定程序的情况。
   • 无新证据或理由：当事人在二审中没有提出新的证据或理由来支持其上诉请求。

三、不开庭审理的程序保障

即使二审法院决定不开庭审理，也会通过阅卷、调查和询问当事人等方式，全面了解案件情况，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。具体来说：

1. 阅卷：审判人员会全面查阅一审卷宗材料，包括起诉状、答辩状、证据材料、庭审笔录等，以全面了解案件情况。
2. 调查：根据案件需要，法院可能进行必要的调查，如向证人核实事实、进行专门性问题鉴定等。
3. 询问当事人：法院会分别询问上诉人、被上诉人等，了解上诉请求、理由及对一审判决的意见，进一步核实案件事实。

四、不开庭审理的意义与风险

1. 提高司法效率：不开庭审理可以节省时间和司法资源，使案件能够更快得到处理，及时维护当事人合法权益。
2. 遵循司法公正：虽然不开庭审理，但法院仍通过阅卷、调查和询问当事人等方式确保案件事实的准确认定和法律的正确适用。
3. 潜在风险：不开庭审理可能增加异化为书面间接审理的风险，弱化事实认定机能，甚至可能侵害当事人的辩论权和接受裁判请求权。因此，二审法院需谨慎权衡各种因素，确保审理的公正性和合法性。

五、实际案例中的不开庭审理

在实际案例中，二审不开庭审理的情况并不罕见。例如，在知识产权纠纷案件中，如果一审法院已经对专利的有效性、侵权事实等进行了详细审查，且当事人在二审中没有提出新的事实、证据或理由，二审法院可能会选择不开庭审理。同样，在建设工程纠纷案件中，如果一审法院已经对工程款支付、工程质量等关键事实进行了查明，且二审中不存在争议，二审法院也可能不开庭审理。

总结来说，二审并非只是答辩不开庭，而是根据案件的具体情况来决定是否开庭审理。如果案件事实清晰、法律适用明确且程序合法，且当事人在二审中没有提出新的事实、证据或理由，二审法院可能会选择不开庭审理。但无论如何，二审法院都会通过阅卷、调查和询问当事人等方式确保案件的公正审理。如果您对二审审理方式或具体案件有疑问，可以直接向我咨询。