结论：公司在没有证据的情况下，一般不可以直接让公安介入查采购人员。公安的介入需要符合法定的条件和程序，不能仅凭公司的单方面要求而无证据地展开调查。
分析说明：
公安介入的法定条件：
- 公安介入调查通常需要基于一定的法定条件，如存在犯罪嫌疑、接到报案或举报、有证据表明发生了犯罪行为等。在没有证据的情况下，公安不会随意介入调查，因为这可能侵犯公民的合法权益，也违反了法治原则。
公司无权直接要求公安介入：
- 公司作为民事主体，并不具备直接要求公安介入调查的权力。如果公司怀疑采购人员存在违法行为，应当首先通过内部调查、审计等方式收集证据，并在有充分证据的情况下，向公安报案或举报。
合法途径与程序：
- 如果公司确实发现采购人员存在违法行为，并掌握了相关证据，应当通过合法途径向公安报案。公安在接到报案后，会根据法律规定进行审查，并决定是否立案调查。
- 在调查过程中，公安会依法进行询问、查封、扣押等措施，以收集证据和查明事实。但这些措施都必须在法律规定的范围内进行，不能侵犯公民的合法权益。
公司可能面临的法律责任：
- 如果公司在没有证据的情况下，恶意要求公安介入调查采购人员，可能会构成对采购人员名誉权、隐私权等合法权益的侵犯。采购人员有权要求公司承担相应的法律责任，如赔礼道歉、赔偿损失等。
法律建议：
- 收集证据：如果公司怀疑采购人员存在违法行为，应当首先通过合法途径收集证据，如内部调查、审计、监控录像等。
- 合法报案：在有充分证据的情况下，公司可以向公安报案或举报，并提供相关证据材料。
- 尊重法律程序：在公安调查过程中，公司应当尊重法律程序，配合公安的工作，不得干扰或阻碍调查。
- 咨询专业律师：如果公司在处理此类问题时存在疑问或困惑，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
后续行动建议：
- 如果公司已经掌握了采购人员违法行为的证据，建议尽快向公安报案，并配合公安的调查工作。
- 如果公司尚未掌握充分证据，但怀疑采购人员存在违法行为，建议加强内部调查和审计工作，同时咨询专业律师，以制定更合适的应对策略。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。