公开招标并非必须采用综合评标法。在招投标活动中，评标方法的选择取决于项目的具体需求、性质以及相关法律法规的规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、评标方法的多样性
在公开招标中，评标方法并非只有综合评标法一种。实际上，根据项目的不同特点和需求，招标人可以选择多种评标方法，包括但不限于：
最低评标价法：这种方法主要适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。它以价格作为评标的主要因素，在满足招标文件实质性要求的前提下，以提出最低报价的投标人作为中标候选人。
综合评估法（即综合评标法）：这种方法适用于技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的招标项目。它综合考虑投标人的报价、技术、商务、信誉等多个方面，按照招标文件规定的评分标准进行打分，以得分最高的投标人作为中标候选人。
其他评标方法：如性价比法、抽签法等，这些方法在某些特定情况下也可能被采用，但相对较少见。
二、法律法规的规定
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件，其中就包括评标标准和方法。这意味着，评标方法的选择权在招标人手中，但必须遵循公平、公正、公开和诚实信用的原则，并确保评标方法的科学性和合理性。
三、评标方法的选择依据
在选择评标方法时，招标人应考虑以下因素：
项目的性质：如技术复杂程度、规模大小等。
招标人的需求：如对技术、性能、价格等方面的具体要求。
市场情况：如投标人的数量、竞争程度等。
法律法规的规定：确保评标方法符合相关法律法规的要求。
四、实际操作中的建议
明确招标需求：招标人在编制招标文件时，应明确招标项目的具体需求和技术规格，以便选择合适的评标方法。
合理设置评标标准：无论选择哪种评标方法，都应合理设置评标标准，确保评标过程的公正性和科学性。
加强监管和审查：招投标活动应接受相关部门的监管和审查，确保评标方法的合法性和合规性。
如果您在招投标活动中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。作为专注于刑事辩护、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供帮助。