结论：酒驾被查时交警未出示执法证和未提醒当事人可以抽血确认，一般不能直接推翻其处罚决定，但可能成为行政复议或行政诉讼中的争议点。以下从不同角度详细分析：
一、交警执法证出示问题
法律规定：
- 根据《中华人民共和国人民警察法》及相关规定，人民警察在执行职务时，应当出示相应证件，表明身份。这是为了保障公民的合法权益，确保执法行为的合法性和正当性。
未出示执法证的影响：
- 如果交警在执法过程中未出示执法证，这可能构成执法程序上的瑕疵。然而，这并不意味着交警的执法行为就完全无效或违法。
- 在行政复议或行政诉讼中，未出示执法证可能成为当事人提出异议的一个点，但法院或复议机关会综合考虑其他因素，如执法行为的实质合法性、当事人的实际权益是否受到侵害等，来作出判断。
建议：
- 如果当事人认为交警未出示执法证影响了其合法权益，可以在接受处罚后，通过行政复议或行政诉讼等途径提出异议。
- 在此过程中，当事人需要提供相关证据，如现场照片、视频或证人证言等，以证明交警确实未出示执法证。
二、抽血确认提醒问题
法律规定：
- 在酒驾查处过程中，如果当事人对酒精检测结果有异议，有权要求进行抽血检验以确认血液中的酒精含量。这是保障当事人合法权益的重要措施。
未提醒抽血确认的影响：
- 如果交警在执法过程中未提醒当事人可以抽血确认，这同样可能构成执法程序上的瑕疵。然而，这并不意味着交警的处罚决定就必然无效。
- 关键在于当事人是否实际上知道了可以抽血确认的权利，并且是否因为交警的未提醒而受到了实质性的损害。如果当事人实际上并不知道可以抽血确认，或者因为交警的未提醒而错过了抽血检验的机会，那么这可能成为行政复议或行政诉讼中的一个争议点。
建议：
- 当事人在接受酒驾处罚前，应当主动询问交警是否可以进行抽血检验以确认血液中的酒精含量。
- 如果交警未提醒且当事人确实不知道可以抽血确认，可以在接受处罚后，通过行政复议或行政诉讼等途径提出异议，并尝试提供相关证据来证明自己的权益受到了侵害。
三、综合考量与后续行动
综合考量：
- 在判断交警的处罚决定是否合法有效时，需要综合考虑多个因素，包括执法程序的合法性、当事人的实际权益是否受到侵害、证据的充分性等。
- 仅仅因为交警未出示执法证或未提醒抽血确认，并不能直接推翻其处罚决定。
后续行动：
- 如果当事人对酒驾处罚决定有异议，可以在收到处罚决定书之日起60日内向作出处罚决定的上一级机关申请行政复议，或者在6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。
- 在此过程中，当事人需要准备充分的证据来支持自己的主张，并可能需要寻求专业律师的帮助来更好地维护自己的合法权益。
最后，酒驾是严重的违法行为，不仅危及自身安全，也危及他人生命财产安全。请务必遵守交通法规，切勿酒后驾车。如果您在酒驾问题上遇到任何法律困扰或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。