结论：录音取证本身通常不涉及侵犯肖像权的问题，因为录音主要记录的是声音信息，而非肖像。但若录音过程中同时录制了视频，且该视频未经肖像权人同意被用于营利或其他不当目的，则可能构成对肖像权的侵犯。以下是对此问题的详细分析：
一、肖像权的定义与保护范围
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，即有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像权保护的是自然人的外部形象，通常通过影像、雕塑、绘画等方式在载体上反映。因此，单纯的录音行为，不涉及对肖像的制作、使用或公开，通常不构成对肖像权的侵犯。
二、录音取证与肖像权的关系
录音取证本身：
- 录音取证主要关注的是声音信息的记录，用于证明特定事实或事件的发生。由于声音不属于肖像权的保护范畴，因此单纯的录音取证行为通常不会侵犯肖像权。
录音过程中同时录制视频：
- 如果在录音过程中同时录制了视频，且该视频中包含了可识别的自然人肖像，那么就需要考虑肖像权的问题。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像（法律另有规定的除外）。因此，如果视频未经肖像权人同意被用于营利目的或其他不当方式，就可能构成对肖像权的侵犯。
三、不构成侵犯肖像权的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，以下情况可以不经肖像权人同意而合理使用其肖像：
- 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已经公开的肖像；
- 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 为维护公共利益或肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
如果录音取证过程中录制的视频符合上述情形之一，且未对肖像权人造成不良影响，那么该行为通常不构成对肖像权的侵犯。
四、法律建议与风险提示
明确拍摄目的和使用方式：
- 在进行录音取证时，应明确拍摄目的和使用方式，确保符合法律法规规定的合理使用范畴。
- 如果涉及视频录制，应尽量避免录制可识别的自然人肖像，或事先征得肖像权人的同意。
尊重肖像权人的合法权益：
- 无论录音还是视频录制，都应尊重肖像权人的合法权益，不得进行恶意侵害。
- 如果未经同意使用了他人肖像，且可能对肖像权人造成不良影响，应立即停止使用并寻求法律救济。
咨询专业律师：
- 如果对录音取证或视频录制过程中涉及的肖像权问题存在疑问或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结来说，录音取证本身通常不涉及侵犯肖像权的问题，但如果在录音过程中同时录制了视频且未经肖像权人同意被用于营利或其他不当目的，则可能构成对肖像权的侵犯。因此，在进行录音取证时，应谨慎处理视频录制部分，确保符合法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。