在遗嘱伪造争议中，主张遗嘱伪造的一方确实需要自己承担举证责任。这是基于“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证责任分配原则，以下从多个角度为你详细分析：
法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一原则明确指出了在民事诉讼中，举证责任是诉讼双方各自承担的一项法定义务。在遗嘱伪造争议中，主张遗嘱伪造作为特定事实主张，按照这一原则，理应由提出该主张的一方承担举证责任。
具体理由
符合证据规则：
- 民事诉讼中的举证责任分配原则，旨在确保诉讼的公平性和效率性。通过要求主张方举证，可以避免无根据的指控浪费司法资源，同时确保诉讼双方在诉讼中的地位平等。
- 在遗嘱伪造争议中，主张遗嘱伪造的一方需要提供充分证据来支持其主张，这是其承担举证责任的具体体现。
便于证据获取和查清事实：
- 通常情况下，主张遗嘱伪造的一方可能更接近或更容易获取与伪造行为相关的证据。例如，他们可能了解遗嘱形成过程中的异常情况，或者掌握相关证人线索等。
- 由主张方承担举证责任，有助于更高效地查清事实真相，维护当事人的合法权益。如果要求被主张方承担举证责任，可能会因为其不接近证据或难以获取证据而导致事实无法查清。
常见的举证方式
笔迹鉴定证据：
- 申请专业的笔迹鉴定机构对遗嘱中的笔迹进行鉴定，通过对比遗嘱上的签名、字迹与被继承人真实笔迹的差异，来判断遗嘱的真实性。
- 若鉴定结果表明遗嘱笔迹与被继承人真实笔迹不符，则可作为证明遗嘱伪造的有力证据。
证人证言：
- 寻找在遗嘱形成过程中目睹异常情况或知晓伪造情节的证人，通过证人出庭作证来阐述所了解的事实。
- 证人证言应详细、具体，且能够与其他证据相互印证，以增强其证明力。
其他辅助证据：
- 提供与遗嘱内容相矛盾的其他书面材料或证据，如被继承人此前的遗嘱、遗赠扶养协议等，以证明遗嘱内容与被继承人一贯的意愿或实际情况严重不符。
- 证明遗嘱的形成过程存在违背常理、违反法定程序等情况的证据，如遗嘱人立遗嘱时神志不清、受胁迫等。
特殊情况说明
虽然一般情况下遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在某些特殊情况下，法律也可能对举证责任作出特别规定。例如，如果主张遗嘱伪造的一方因客观原因无法自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。然而，这并不改变主张遗嘱伪造的一方承担举证责任的基本原则，只是在特定情况下由人民法院协助收集证据。
在处理遗嘱伪造争议时，如果你作为主张方，需要积极收集证据来支持自己的主张。如果你作为被主张方，也需要准备好相应的反驳证据，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。