结论概述：在新闻背景所描述的上海申花3:2逆转天津津门虎的比赛中，多次判罚点球是否符合程序规定，需结合足球比赛规则及裁判判罚的实际情况来综合判断。从现有信息看，两次点球判罚（第41分钟盖伊手球犯规送点，以及第90分钟天津津门虎球员在禁区内滑倒手球犯规送点）均基于球员在禁区内的手球行为，若裁判认定这些行为符合点球判罚标准，则判罚程序是合规的。
法律观点分析：
点球判罚的法律依据：
- 在足球比赛中，点球判罚主要依据国际足球协会理事会（IFAB）制定的《足球竞赛规则》。根据该规则，若球员在禁区内故意手球或手球直接阻止了对方明显的进球得分机会，裁判应判罚点球。
新闻背景中的点球判罚分析：
- 第41分钟点球：天津津门虎队盖伊手球犯规送点。若裁判认定盖伊的手球行为是故意的，或者该手球直接阻止了申花队明显的进球得分机会，则判罚点球是符合规则的。
- 第90分钟点球：天津津门虎球员在禁区内滑倒手球犯规送点。同样，若裁判认为该手球行为符合点球判罚标准（如故意手球或阻止明显进球得分机会），则判罚程序也是合规的。
裁判判罚的权威性与程序合规性：
- 裁判在足球比赛中拥有绝对的权威，其判罚决定通常被视为最终决定，除非存在明显的误判或违反规则的情况。
- 在本场比赛中，若裁判在判罚点球前进行了充分的观察，并依据规则做出了合理的判断，则这些判罚在程序上是合规的。
可能的争议与复核机制：
- 尽管裁判的判罚在程序上通常是合规的，但足球比赛中也存在争议判罚的情况。对于争议判罚，球队可以通过正式渠道向足球协会或相关机构提出申诉。
- 足球协会或相关机构可能会根据比赛录像、裁判报告等证据对争议判罚进行复核，并作出相应的处理决定。
热点事件延伸思考：
- 对足球比赛的影响：点球判罚往往能改变比赛的走向和结果，因此裁判的判罚决定对比赛的公平性和观赏性具有重要影响。
- 对球员和教练的启示：球员和教练应加强对足球规则的学习和理解，以避免因不熟悉规则而导致的犯规行为。同时，他们也应尊重裁判的判罚决定，维护比赛的秩序和公平性。
- 对足球协会的警示：足球协会应加强对裁判的培训和管理，提高裁判的专业水平和判罚准确性。同时，他们也应建立完善的复核机制，以应对可能出现的争议判罚情况。
结合时事的普法教育：
- 足球比赛中的点球判罚是足球规则的重要组成部分，它体现了足球运动的公平性和竞技性。通过了解点球判罚的规则和程序，我们可以更好地欣赏足球比赛，并理解裁判在比赛中的重要作用。
- 同时，我们也应认识到，在足球比赛中，尊重裁判的判罚决定是每位球员和教练的基本素养。通过遵守规则、尊重裁判，我们可以共同营造一个公平、和谐的比赛环境。
如有任何关于劳动工伤或足球比赛规则与法律问题的进一步疑问，请直接向我咨询。