结论概述：关于“申花2:0领先被蓉城逆转，比赛中的争议判罚是否有确凿证据支持”这一问题，目前新闻背景中并未提供确凿证据来支持或反驳争议判罚，争议判罚是否存在确凿证据需依据官方调查结果及比赛录像等详细资料来判断。以下从多个角度进行详细分析：
争议判罚的证据收集：
- 在足球比赛中，争议判罚的证据主要来源于比赛录像、裁判报告、VAR（视频助理裁判）系统记录等。这些资料是判断判罚是否准确、公正的关键依据。
- 新闻背景中并未提及具体的争议判罚细节，如哪个判罚存在争议、争议点是什么等，因此无法直接判断是否有确凿证据支持。
官方调查与裁决：
- 通常，足球比赛中的争议判罚会由相关足球协会或赛事组织方进行调查。他们会根据比赛录像、裁判报告等资料，对争议判罚进行复核，并作出最终裁决。
- 在新闻背景中，并未提及官方对争议判罚的调查结果或裁决，因此无法确定是否有确凿证据支持争议判罚。
公众舆论与媒体报道：
- 公众舆论和媒体报道往往会对争议判罚产生一定影响，但它们并不能作为判断判罚是否准确的法律依据。
- 新闻背景中虽然提到了比赛的激烈程度和球迷的关注，但并未提供关于争议判罚的具体舆论或媒体报道内容，因此无法从中判断是否有确凿证据。
法律视角下的争议判罚：
- 从法律角度来看，争议判罚的解决主要依赖于体育仲裁机构或法院的裁决。这些机构会根据相关法律法规和体育规则，对争议判罚进行公正、客观的评判。
- 在没有官方调查结果或裁决的情况下，无法从法律角度确定争议判罚是否有确凿证据支持。
热点事件专业解读与普法教育：
- 在足球比赛中，争议判罚是难以避免的现象。对于球迷和观众来说，应理性看待争议判罚，尊重裁判的裁决和体育精神。
- 对于球员和教练来说，应通过合法途径表达对争议判罚的不满和诉求，如向相关足球协会或赛事组织方提出申诉等。
- 从法律角度，体育仲裁和诉讼是解决体育争议的重要途径。当争议无法通过内部机制解决时，当事人可以寻求法律帮助，通过体育仲裁机构或法院来维护自己的合法权益。
后续行动建议：
- 如果您对争议判罚有具体疑问或想要了解更多信息，建议关注相关足球协会或赛事组织方的官方公告和调查结果。
- 如果您认为争议判罚影响了比赛的公正性或您的合法权益，可以考虑通过合法途径提出申诉或寻求法律帮助。
总之，关于申花与蓉城比赛中的争议判罚是否有确凿证据支持的问题，目前无法给出明确答案。需要依据官方调查结果及比赛录像等详细资料来判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。