在诉讼中，被告就其行为和结果之间不存在因果关系承担举证责任的情形，主要出现在民事诉讼中的特定类型案件里。以下是对这些情形的详细归纳和解释：
环境污染损害赔偿诉讼：
- 情形描述：在环境污染损害赔偿诉讼中，被告（通常是污染者）需要证明其污染行为与损害结果之间不存在因果关系。这是环境污染案件中特有的举证责任倒置原则。
- 法律依据：根据相关法律规定，污染者需就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
- 实际意义：这一规定有助于保护受害者的权益，因为环境污染案件中，受害者往往难以证明污染行为与损害结果之间的因果关系。
高度危险作业致人损害侵权诉讼（虽不直接涉及因果关系举证，但相关原则可借鉴）：
- 情形描述：在高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，被告需证明损害是由受害人故意造成的，以减轻或免除其责任。虽然这不直接涉及行为与结果之间因果关系的举证，但体现了在特定侵权类型中，被告需承担一定举证责任的原则。
- 类比说明：若将高度危险作业视为一种“行为”，而损害结果为“结果”，则被告需证明其“行为”与“结果”之间不存在法律上的因果关系（即损害是由受害人故意造成的），这与环境污染案件中的举证责任倒置有相似之处。
其他特定侵权诉讼中的类似原则（虽不直接提及因果关系举证，但逻辑上相关）：
- 新产品制造方法发明专利侵权纠纷：被告需证明其产品制造方法不同于专利方法，这间接涉及了行为（制造方法）与结果（产品）之间差异性的举证，与因果关系举证有逻辑上的联系。
- 建筑物等倒塌致人损害侵权诉讼：被告需证明自己没有过错，这虽不直接涉及因果关系，但证明了无过错即意味着行为与结果之间无法律上的因果关系（在过错责任原则下）。
- 饲养动物致人损害侵权诉讼：被告需证明损害是因受害人故意或重大过失造成的，这同样涉及了行为（饲养动物）与结果（损害）之间法律关系的举证。
在行政诉讼和刑事诉讼中，被告就其行为和结果之间不存在因果关系承担举证责任的情形较为少见：
- 行政诉讼：主要规则是被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任，应提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。在行政赔偿、补偿案件中，若因被告原因导致原告无法举证，才由被告承担举证责任。但这并不直接涉及行为与结果之间因果关系的举证。
- 刑事诉讼：在公诉案件中，举证责任主要由人民检察院承担，被告人不承担证明自己无罪的责任。只有在某些特殊罪名中，如巨额财产来源不明罪，被告人才需举证说明巨额财产的合法来源。
建议：
- 若您面临涉及上述情形的诉讼，建议及时收集并整理相关证据，以证明您的行为与损害结果之间不存在因果关系。
- 在诉讼过程中，遵循法院的指导，按时提交证据，并积极参与庭审活动，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。