新修订的行政复议法确立了行政复议调解的重要法律地位，主要体现在以下几个方面：
调解原则的确立：
- 新修订的行政复议法明确规定了调解作为行政复议的一项基本原则。这意味着在行政复议过程中，只要符合法定条件，复议机关应当积极促成双方当事人通过调解方式解决争议。这一原则的确立，体现了行政复议制度对和谐解决行政争议、保护公民、法人和其他组织合法权益的重视。
调解范围的扩大：
- 新法不仅保留了原有行政复议法中关于调解的适用范围（如行政赔偿、行政补偿纠纷），还进一步扩大了调解的适用范围。现在，对于自由裁量权的行政行为、行政协议等更多类型的行政争议，也可以适用调解。这大大增强了调解在行政复议中的适用性和灵活性。
调解程序的规范：
- 新修订的行政复议法对调解程序进行了详细规范，包括调解的启动、进行、终结等各个环节。这确保了调解过程的合法性和规范性，保障了双方当事人的合法权益。同时，也提高了调解的效率和效果，使得更多行政争议能够通过调解方式得到妥善解决。
调解效力的保障：
- 新法明确规定了调解协议的效力。一旦双方当事人达成调解协议，该协议即具有法律效力，双方应当履行。如果一方不履行调解协议，另一方可以依法申请强制执行。这一规定增强了调解的权威性和执行力，使得调解成为解决行政争议的一种有效方式。
法律背景与建议：
- 法律背景：行政复议调解制度的完善，是适应新时代法治政府建设需要的必然结果。它有助于化解行政争议，促进社会和谐稳定，同时也有利于提高行政效率，降低行政成本。
- 建议：对于公民、法人和其他组织而言，在面临行政争议时，可以积极考虑通过行政复议调解方式解决争议。这不仅可以节省时间和精力，还可以更好地维护自己的合法权益。同时，也建议复议机关在办理行政复议案件时，充分运用调解手段，促进双方当事人的和解，实现法律效果和社会效果的统一。
可能法律后果：
- 如果双方当事人能够通过调解方式解决争议，那么将避免进入繁琐的行政诉讼程序，从而节省时间和成本。
- 如果调解不成或者一方不履行调解协议，另一方仍然可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
如有任何关于行政复议调解的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。