一审中嫌疑人提交的录音录像，法官不当庭播放并不一定违法，但需视具体情况而定。以下从多个角度进行分析：

1. 庭审程序与证据展示：

   • 在庭审过程中，法官有责任确保诉讼程序的公正、有序进行。对于当事人提交的证据，包括录音录像，法官会根据案件的具体情况、证据的重要性以及庭审的进度安排等因素，来决定是否当庭播放。
   • 如果法官认为录音录像的内容与案件核心争议点关联不大，或者播放该录音录像可能会偏离庭审主题、浪费庭审时间，法官可能会选择不当庭播放，而是要求当事人在庭后提交书面说明或进行其他形式的质证。

2. 证据的合法性与关联性：

   • 录音录像作为证据，必须满足合法性、关联性和真实性的要求。如果录音录像的取得方式不合法（如侵犯他人隐私、违反法律规定等），或者与案件事实无直接关联，法官有权拒绝采纳该证据，自然也就不会当庭播放。
   • 即使录音录像合法且关联，但如果其内容冗长、复杂，且对案件事实认定无实质性帮助，法官也可能出于庭审效率的考虑，选择不当庭播放。

3. 当事人的权利与救济：

   • 如果嫌疑人认为法官不当庭播放录音录像侵犯了其合法权益，可以在庭审过程中提出异议，要求法官说明理由。
   • 若对法官的决定不服，嫌疑人还可以在庭审后通过上诉等法律途径寻求救济。在上诉过程中，上级法院会对一审法院的庭审程序、证据采纳等进行全面审查。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 庭审过程并非一成不变，法官会根据案件的实际情况和庭审的进展灵活调整。例如，在庭审过程中，如果双方当事人对录音录像的内容存在争议，且该争议对案件事实认定有重要影响，法官可能会选择当庭播放录音录像以澄清事实。
   • 另外，如果庭审时间有限，而录音录像内容较长，法官可能会要求当事人在庭后提交录音录像的书面摘要或进行其他形式的质证，以确保庭审的顺利进行。

建议：

• 如果您作为嫌疑人或辩护人，认为录音录像对案件事实认定有重要影响，且希望当庭播放以澄清事实，可以在庭审前与法官沟通，说明录音录像的重要性及播放的必要性。
• 在庭审过程中，如果法官决定不当庭播放录音录像，您可以提出异议并要求法官说明理由。同时，您也可以准备书面说明或摘要，以便在庭后进行质证。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。