杀人自首并不意味着一定会被判处死刑，是否判处死刑需根据案件具体情况综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，故意杀人罪的法定最高刑是死刑，但并非所有故意杀人案件都会判处死刑，存在多种量刑幅度。同时，自首是刑法中规定的一种可以从轻或减轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。不过，对于杀人这样的严重刑事犯罪，自首只是“可以”从轻或减轻处罚，而非“应当”，所以即便有自首情节，理论上仍存在被判处死刑的可能性。
二、司法实践中的量刑考量因素
在司法实践中，法院对于杀人后自首的案件，会全面考量以下因素来判断是否适用死刑：
- 犯罪动机
- 若犯罪动机极其卑劣，比如为谋取巨额财产、报复社会等而杀人，即便有自首情节，也可能被判处死刑。例如，某人为了继承巨额遗产，精心策划杀害了被继承人，这种动机就非常恶劣，自首可能难以避免死刑判决。
- 若因长期遭受家庭暴力、虐待等不堪忍受而杀人，主观恶性相对较低，一般不会判处死刑立即执行。比如，一位长期遭受丈夫家暴的妻子，在又一次遭受严重暴力后，一时激愤将丈夫杀害，这种情况下自首，判处死刑的可能性就较小。
- 犯罪手段
- 使用特别残忍手段杀人，如折磨、肢解被害人等，其社会危害性和主观恶性极大，即便自首也可能面临死刑判决。例如，犯罪人为了满足自己扭曲的心理，对被害人进行长时间的折磨后杀害，手段极其残忍，自首也难以减轻其罪责。
- 若杀人手段相对平和，处罚可能相对较轻。比如，因争吵一时冲动，用普通的工具将对方杀害，没有进行额外的残忍行为，自首后在量刑上会有所考量。
- 危害后果
- 造成多人死亡或严重影响社会秩序的杀人行为，判处死刑的可能性增加。例如，犯罪人在公共场所持凶器疯狂杀人，造成多人伤亡，严重破坏了社会秩序，这种情况下自首也可能被判处死刑。
- 若仅造成一人死亡，且事后积极采取措施减少损失，量刑时会有所考量。比如，犯罪人杀人后立即拨打急救电话，对被害人进行一定的救助，这种情况下自首，在量刑上可能会从轻。
- 被害人过错
- 若被害人在案件中存在明显过错，如长期欺压、挑衅犯罪人，则犯罪人的主观恶性和社会危害性降低，可能不判处死刑立即执行。例如，被害人经常对犯罪人进行言语侮辱和肢体挑衅，最终导致犯罪人忍无可忍将其杀害，这种情况下自首，法院会考虑被害人的过错因素，量刑可能会相对较轻。
- 民事赔偿与谅解
- 犯罪嫌疑人及其家属积极对被害人家属进行民事赔偿并取得谅解，在一定程度上可以缓解矛盾，体现悔罪态度，法院在量刑时通常会予以考虑，可能不判处死刑立即执行。比如，犯罪人自首后，其家属积极筹集资金对被害人家属进行赔偿，并真诚道歉，取得了被害人家属的谅解，这种情况下法院在量刑时可能会从轻处理。
三、其他影响因素
除了上述因素外，法院还会综合考虑犯罪分子的其他情况，包括：
- 是否有前科：有前科的犯罪分子在量刑时可能会受到更严厉的对待。例如，犯罪人之前有过犯罪记录，此次又犯故意杀人罪，即使有自首情节，法院在量刑时也会更加慎重，判处死刑的可能性可能会增加。
- 是否真诚悔罪：真诚悔罪的表现也是法官在量刑时会考虑的一个重要因素。如果犯罪人自首后，能够深刻认识到自己的错误，积极配合司法机关的调查和审判，表现出真诚的悔罪态度，法院在量刑时可能会从轻处理。
律师建议：如果你或身边的人涉及此类案件，一定要及时委托专业律师介入。律师可以根据案件的具体情况，收集有利于当事人的证据，提出合理的辩护意见，为当事人争取最有利的量刑结果。同时，要积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，争取自首等从轻或减轻处罚的情节。如果你还有其他关于刑事辩护方面的问题，欢迎随时向我咨询。