解说电影是否构成侵权，这主要取决于解说的具体内容和方式，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从著作权法保护范围来看：

   • 电影作品受著作权法保护，包括其剧本、音乐、画面等独创性表达。若解说电影时，直接复制了电影中的大量片段、台词或音乐，且这些复制部分构成了电影作品的核心表达，那么这种解说很可能构成对电影著作权的侵权。
   • 相反，如果解说主要是对电影情节、主题、人物性格等进行概括性描述，或者是对电影进行评论、分析，且没有直接复制电影中的独创性表达，那么这种解说通常不构成侵权。

2. 从合理使用的角度来看：

   • 著作权法规定了合理使用的情形，允许在特定情况下未经著作权人许可而使用其作品。例如，为个人学习、研究或欣赏而使用他人已经发表的作品，或者为介绍、评论某一作品或说明某一问题而适当引用他人已经发表的作品等。
   • 若解说电影是为了介绍、评论电影本身，且引用的电影片段是适当的、必要的，那么这种解说可能构成合理使用，不构成侵权。但需要注意的是，合理使用的界限往往比较模糊，需要具体案件具体分析。

3. 从侵权后果的角度来看：

   • 即使解说电影的行为在形式上可能构成对电影著作权的侵犯，但如果这种行为没有给著作权人造成实际损失，或者造成的损失非常微小，那么著作权人可能不会选择追究法律责任。
   • 然而，如果解说电影的行为导致了电影作品的广泛传播，且这种传播未经著作权人许可，那么著作权人很可能会认为这种行为侵犯了其著作权，并选择采取法律措施来维护自己的权益。

法律建议：

• 在进行电影解说时，应尽量避免直接复制电影中的独创性表达，如大量片段、台词或音乐等。
• 可以对电影情节、主题、人物性格等进行概括性描述或评论分析，但应确保这种描述或分析不构成对电影作品的实质性替代。
• 如果确实需要引用电影片段来支持自己的观点或分析，应确保引用的片段是适当的、必要的，并尽量注明出处和作者信息。

可能后果：

• 如果解说电影的行为被认定为侵权，可能会面临著作权人的民事索赔要求，包括停止侵权、赔偿损失等。
• 在严重情况下，如果解说电影的行为构成了对电影作品的恶意歪曲或篡改，还可能面临行政处罚或刑事责任。

总之，解说电影是否构成侵权需要综合考虑多个因素。如果你对具体解说行为是否构成侵权有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律意见。