撞人后离开一小时再返回现场报警，是否构成逃逸需结合具体情况判断，但存在被认定为逃逸的较高风险。以下从法律定义、构成要件、实务认定三个角度展开分析：

1. 法律对“逃逸”的定义

根据《道路交通安全法》第101条及《刑法》第133条（交通肇事罪），“逃逸”的核心要件是“为逃避法律追究而逃跑”。具体包括：

• 主观上：明知发生事故，为逃避责任（如赔偿、处罚）而离开；
• 客观上：实施了离开现场的行为，且未履行报警、救助等法定义务。

关键点：即使事后返回，若离开时存在逃避法律追究的主观故意，仍可能被认定为逃逸。

2. 实务中“逃逸”的认定标准

司法实践中，法院会综合以下因素判断是否构成逃逸：

• 离开现场的原因：
  • 若因紧急救助伤者（如送医）、报警等合理事由离开，且能提供证据（如通话记录、证人证言），一般不认定为逃逸；
  • 若无合理理由（如害怕承担责任、饮酒后逃离），即使返回，仍可能被认定为逃逸。
• 离开后的行为：
  • 是否主动联系警方、医院或返回现场；
  • 是否隐瞒身份、伪造现场或毁灭证据。
• 返回现场的时间间隔：
  • 离开一小时后返回，需结合具体情节判断是否“及时”。若因客观原因（如交通堵塞、寻找帮助）延迟，可能被酌情考虑；
  • 若无合理理由拖延，可能加重逃逸的认定。

案例参考：

• 某地法院曾判决：驾驶员撞人后因害怕被殴打而离开，但未报警或救助，一小时后返回，法院认定其“主观上为逃避法律追究”，构成逃逸。
• 另一案例中，驾驶员因手机没电无法报警，离开现场寻找电话后返回，法院结合其积极救助行为，未认定为逃逸。

3. 可能的法律后果

若被认定为逃逸：

• 行政责任：吊销驾照、终身禁驾（如致人重伤/死亡）；
• 刑事责任：若事故致人重伤/死亡，逃逸将加重刑罚（如从三年以下升至三年以上七年以下有期徒刑）；
• 民事责任：逃逸方通常需承担全部或主要赔偿责任，且保险公司可能拒赔商业险。

4. 建议

• 立即履行义务：发生事故后，第一时间停车、保护现场、救助伤者、报警，并等待交警处理；
• 保留证据：若需离开现场（如送医），务必记录伤者情况、联系方式，并尽快返回或委托他人报警；
• 如实陈述：返回后主动配合调查，如实说明离开原因，避免隐瞒或伪造事实。

总结：离开一小时后返回报警是否构成逃逸，需结合离开原因、行为表现等综合判断。为避免风险，建议事故后立即履行法定义务，切勿心存侥幸。如有具体情节，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。