撞人后离开现场报警是否算逃逸，主要取决于肇事者离开现场的主观意图以及后续行为表现。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成逃逸的情形
及时报警并返回：
- 如果离开现场是为了去附近合适地点报警，且能证明其尽快报警并返回现场处理事故，比如现场混乱不利于报警，当事人驾车到附近警局报警并迅速折返，这种行为通常不被认定为逃逸。
- 举例：张先生在撞人后，发现现场车辆拥堵，手机信号不佳，为了尽快报警，他驾车到附近的派出所报警，并立即返回现场配合处理，这种情况下，张先生的行为不构成逃逸。
抢救伤者、保护现场：
- 若离开现场是为了抢救伤者、保护现场等合理原因，并且在离开后及时报警或提供必要信息配合警方调查，如将伤者送往医院后立即返回并配合调查，这种行为也不被视为逃逸。
- 举例：李女士在撞人后，发现伤者伤势严重，需要立即送医，她迅速将伤者送往附近的医院，并立即联系警方说明情况，随后返回现场配合调查，这种情况下，李女士的行为不构成逃逸。
合理恐惧：
- 若因害怕受到对方或他人的报复而暂时离开现场，但事后主动报警并如实陈述事故情况，只要能证明离开并非为了逃避法律追究，也可能不被认定为逃逸。
- 举例：王先生在撞人后，发现对方情绪激动，周围有围观群众可能对其不利，他出于安全考虑暂时离开现场，但随后立即报警并如实陈述事故情况，这种情况下，王先生的行为可能不构成逃逸。
二、构成逃逸的情形
逃避法律责任：
- 如果离开现场是基于逃避法律责任的心理，如担心被追究责任而逃离，即使之后报警，也可能被认定为逃逸。逃逸行为的认定主要看离开现场的主观意图。
- 举例：赵先生在撞人后，明知自己可能承担法律责任，却选择驾车逃离现场，即使后来他报警并试图掩盖逃离的事实，这种行为仍然构成逃逸。
不配合调查：
- 如果肇事者离开现场后虽然报警，但警察到场后仍然未返回，且无法联系到肇事者本人，或者肇事者拒绝配合调查，这种行为通常会被视为交通肇事逃逸。
- 举例：孙先生在撞人后报警，但警方到场后他却未返回现场，且手机关机无法联系，或者他拒绝配合警方的调查询问，这种情况下，孙先生的行为构成逃逸。
三、法律后果
- 民事责任：逃逸者需要承担因事故造成的民事赔偿责任，包括赔偿伤者的医疗费、误工费、财产损失等。
- 行政处罚：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，逃逸者可能被处以罚款、吊销驾驶证等行政处罚。
- 刑事责任：如果逃逸行为构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，将依法追究刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役等刑罚。
四、建议与总结
为避免不必要的法律纠纷和严重后果，强烈建议当事人在发生交通事故后，立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警和通知保险公司。这样不仅能保障伤者的合法权益，也能维护自身的合法权益和社会公序良俗。如果确实因为特殊原因需要离开现场，务必确保有充分的证据证明离开的合理性和必要性，并尽快返回现场或配合警方调查。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。