被告在原告起诉支付货款的案件中，可以反诉要求原告开具发票，但需满足一定条件。具体分析如下：

1. 反诉的独立性及与本诉的关联性
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，反诉需与本诉具有法律上的牵连性（如基于同一合同或交易关系）。在买卖合同纠纷中，支付货款（本诉）与开具发票（反诉）通常属于同一合同项下的对等义务：

   • 原告作为卖方，主合同义务是交付货物，从合同义务是开具发票；
     
   • 被告作为买方，主合同义务是支付货款，从合同义务是接收发票。
     若合同明确约定“付款以开具发票为前提”或类似条款，则反诉与本诉的关联性更强，法院更可能受理。

2. 反诉的合法性依据

   • 《民法典》第五百九十九条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料（包括发票）。
     
   • 《税收征收管理法》第二十一条：单位、个人在购销商品等经营活动中，应按规定开具、使用、取得发票。
     若卖方未履行开具发票义务，买方有权通过反诉或另行起诉主张权利，法院通常予以支持。

3. 实务中的注意事项

   • 合同约定优先：若合同未明确约定发票开具时间或条件，买方需证明卖方拒开发票的事实（如沟通记录、催告函等）。
     
   • 反诉与抗辩的区别：若被告仅以“未开发票”作为拒绝付款的抗辩理由（而非反诉），法院可能不会直接处理发票问题，而是建议被告另行起诉。
     
   • 税务合规性：即使法院支持反诉，卖方开具发票仍需符合税务规定（如税率、真实性等），否则可能涉及行政处罚。

建议：

• 若您作为被告，应收集合同、沟通记录等证据，证明对方未履行开具发票义务；
  
• 在答辩期内提出反诉，明确诉求（如要求开具特定金额、类型的发票）及理由；
  
• 若合同未约定发票条款，可主张根据交易习惯或《民法典》相关规定要求对方履行。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。