结论前置：债权人一般对遗产不享有优先受偿权，除非存在特定情形如遗产已设立抵押等担保物权。即使遗产中有相反规定，也不能违反法律的强制性规定来剥夺债权人的合法权利。

详细分析：

1. 一般原则：

   • 在继承法领域，遗产首先应用于清偿被继承人的债务。这是基于“债务随财产转移”的原则，即被继承人死亡后，其遗产成为债务清偿的责任财产。
   • 债权人对于遗产的受偿权，是基于其与被继承人之间的债权债务关系。在遗产分配过程中，债权人的债权应当得到清偿，但并不意味着债权人享有优先受偿权。除非遗产中存在特定的担保物权，如抵押权、质权等，否则债权人通常按照债权比例受偿。

2. 特定情形下的优先受偿权：

   • 如果遗产中已经设立了抵押、质押等担保物权，那么根据《民法典》的相关规定，担保物权人享有优先受偿权。这意味着，在遗产分配时，担保物权人的债权将优先于其他普通债权人得到清偿。
   • 例如，如果被继承人生前将其房产抵押给银行以获取贷款，那么在被继承人死亡后，银行作为抵押权人，有权就该房产优先受偿。

3. 遗产中相反规定的效力：

   • 即使遗产中有相反规定，如遗嘱中指定某项遗产仅用于特定目的或仅分配给特定继承人，而排除了债权人的受偿权，这种规定也不能违反法律的强制性规定。
   • 根据《民法典》的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。此外，遗嘱不得违反法律强制性规定或公序良俗。因此，如果遗嘱中的规定剥夺了债权人的合法权利，那么该规定可能被视为无效或部分无效。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，如果担心自己的债权无法得到清偿，可以事先了解被继承人的财产状况和债务情况，并在必要时采取法律措施来保护自己的权益。
   • 对于继承人而言，在分配遗产时，应当遵循法律的规定和遗嘱的意愿（如果遗嘱合法有效），同时确保债权人的债权得到清偿。如果遗产不足以清偿全部债务，那么继承人可能需要承担有限的清偿责任（在继承遗产的范围内）。

举例说明： 假设被继承人A死亡后留下了一套房产和一笔存款作为遗产。同时，A生前欠银行贷款100万元未偿还。如果A的遗嘱中指定房产归其子女所有，存款用于清偿债务，但存款不足以清偿全部贷款。在这种情况下，银行作为债权人仍然有权就房产行使抵押权（如果房产已设立抵押）或要求继承人以继承的存款为限清偿债务。如果房产未设立抵押且存款不足以清偿债务，那么银行可能需要与其他债权人按比例受偿剩余的存款（如果有的话），并无法就房产优先受偿。

进一步思考： 在实际操作中，遗产的分配和债务的清偿可能涉及复杂的法律程序和证据收集。因此，建议债权人和继承人在处理遗产问题时咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。