结论：非党非公职人员从留置、责令候查到最终是否判缓刑，以及在此过程中是否还需要拘留，这取决于多个因素，包括案件的具体情况、证据的充分性、犯罪情节的轻重以及司法机关的裁量等。因此，无法直接给出一个确定的答案，但我可以从法律角度为你详细分析。
分析：
留置与责令候查的性质：
- 留置是监察机关在调查过程中采取的一种限制人身自由的措施，主要用于对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的公职人员进行调查。但在此问题中，你提到的是“非党非公职人员”，这可能意味着该人员并非公职人员，但可能因其他原因（如涉及共同犯罪等）被留置。不过，通常非公职人员不会被留置，这里可能存在一些特殊情况或误解。若确实为非公职人员被留置，那可能是基于其涉嫌其他严重犯罪且有必要采取留置措施。
- 责令候查则可能是指在刑事诉讼过程中，司法机关认为对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审、监视居住等措施不足以防止发生社会危险性，但又不符合逮捕条件时，采取的一种临时性措施，要求其在指定地点候查，不得擅自离开。不过，“责令候查”并非刑事诉讼法中的标准术语，可能是对某种类似措施的非正式表述。在正式法律程序中，更常见的是取保候审或监视居住。
判缓刑的条件：
- 判缓刑通常要求犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
- 如果满足这些条件，司法机关可能会考虑对犯罪嫌疑人、被告人判处缓刑，即在一定期限内暂不执行刑罚，而是设置考验期，考验期内遵守规定则刑罚不再执行。
是否还需要拘留：
- 在刑事诉讼过程中，拘留是一种强制措施，用于确保犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判。
- 如果犯罪嫌疑人、被告人已经被采取留置或类似措施（如实际上的监视居住或取保候审但限制较多），且案件正在进一步调查或审理中，那么是否还需要拘留将取决于司法机关的裁量。
- 如果司法机关认为采取其他措施（如取保候审、监视居住）已经足够确保犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍诉讼，且符合判缓刑的条件，那么可能不会再采取拘留措施。
- 反之，如果司法机关认为有必要继续拘留以确保诉讼顺利进行，或者犯罪嫌疑人、被告人不符合判缓刑的条件，那么可能会继续拘留或采取其他更严厉的强制措施。
建议：
- 如果你或你认识的人正面临这样的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件的具体情况、可能的法律后果以及应对策略。
- 律师可以根据案件的具体情况，为你提供法律意见，帮助你了解自己的权利和义务，以及如何更好地维护自己的合法权益。
- 同时，积极配合司法机关的调查和审理工作，如实陈述事实，提供证据，有助于案件的公正处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。