在刑事案件判决书中虚构多名被害人，这一行为主要违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据和事实认定的相关规定，具体可能涉及对证据真实性、合法性的审查要求，以及可能触犯的伪造证据或妨害作证等相关罪名（视具体行为情节而定）。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据的真实性与合法性审查：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院在审理刑事案件时，必须对证据的真实性和合法性进行严格审查。虚构被害人意味着提供了虚假的证人证言或相关证据，这直接违反了证据应当真实、合法的原则。
   • 法院在判决书中应当基于真实、合法的证据来认定案件事实。虚构被害人会导致法院对案件事实的认定出现偏差，从而可能影响判决的公正性和准确性。

2. 可能触犯的罪名：

   • 伪造证据罪：如果虚构被害人的行为是通过伪造、变造证据（如伪造证人证言、虚构案件事实等）来实现的，且情节严重，可能构成伪造证据罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，伪造证据罪可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 妨害作证罪：如果虚构被害人的行为是通过指使、贿买、胁迫等方式阻止证人作证或者指使他人作伪证来实现的，可能构成妨害作证罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，妨害作证罪可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

3. 对判决结果的影响：

   • 虚构被害人会导致法院对案件事实的认定出现错误，从而可能影响判决结果。如果虚构行为被揭露，法院可能会撤销原判决，重新审理案件，并根据真实、合法的证据作出新的判决。
   • 虚构被害人还可能损害司法公正和权威，破坏社会对法律的信任和尊重。

4. 法律建议：

   • 对于涉及虚构被害人的刑事案件，被告人及其辩护人应当积极提供真实、合法的证据来反驳虚构的指控，维护被告人的合法权益。
   • 如果发现判决书中存在虚构被害人的情况，当事人可以向法院提出申诉或申请再审，要求法院撤销原判决并重新审理案件。

举例说明：假设在一起刑事案件中，被告人被指控犯有某项罪名，但判决书中虚构了多名被害人来支持指控。实际上，这些被害人并不存在或并未遭受指控的犯罪行为。在这种情况下，被告人及其辩护人可以通过提供真实、合法的证据来证明判决书中虚构被害人的事实，并要求法院撤销原判决并重新审理案件。

总结与提醒：虚构多名被害人在刑事案件判决书中是一种严重的违法行为，它违反了证据的真实性和合法性原则，可能触犯伪造证据或妨害作证等相关罪名，并对判决结果产生严重影响。因此，在处理刑事案件时，必须严格遵守法律规定，确保证据的真实性和合法性。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。