结论：在特定情况下，可以主张仲裁条款不构成合同内容，但需满足一定条件且面临一定挑战。以下从不同角度进行分析：
一、仲裁条款的独立性原则
仲裁条款通常被视为合同中独立存在的部分，即“仲裁条款独立性原则”。这一原则意味着，即使合同整体无效、被撤销或终止，仲裁条款仍然有效，双方仍可通过仲裁解决争议。这是基于仲裁作为一种替代性纠纷解决机制，其目的在于快速、有效地解决争议，避免因合同无效等情形导致仲裁无法进行。
然而，这一原则并不意味着仲裁条款在任何情况下都绝对独立于合同其他部分。如果仲裁条款本身存在瑕疵，如缺乏明确的仲裁意思表示、仲裁事项不明确或超出法律规定的仲裁范围等，那么该仲裁条款可能被认定为无效或不构成合同内容。
二、主张仲裁条款不构成合同内容的情形
仲裁条款存在瑕疵：
- 如前所述，如果仲裁条款缺乏明确的仲裁意思表示，或者仲裁事项不明确、超出法律规定的仲裁范围，那么该条款可能被视为无效或不构成合同内容。
- 例如，合同中仅提到“如有争议，双方应友好协商解决”，而未明确提及仲裁，则不能视为有效的仲裁条款。
合同整体无效导致仲裁条款无效：
- 虽然仲裁条款独立性原则通常适用，但在某些极端情况下，如合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，且仲裁条款本身也违反了这些规定，那么仲裁条款可能随之无效。
- 例如，合同涉及非法交易，其中的仲裁条款也因违反法律强制性规定而无效。
当事人特别约定：
- 如果双方当事人在合同中特别约定，仲裁条款不构成合同的一部分，或者明确排除了仲裁条款的适用，那么在该约定合法有效的情况下，仲裁条款确实可能不构成合同内容。
- 但这种约定需要明确、具体，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
三、主张仲裁条款不构成合同内容的挑战
举证责任：
- 主张仲裁条款不构成合同内容的一方，需要承担举证责任，证明仲裁条款存在瑕疵、合同整体无效或双方有特别约定等情形。
- 这通常需要提供充分的证据，如合同文本、相关法律法规、双方沟通记录等。
仲裁机构的审查：
- 即使一方主张仲裁条款不构成合同内容，仲裁机构仍有权对仲裁条款的有效性进行审查。
- 如果仲裁机构认为仲裁条款有效，那么它仍将受理并裁决相关争议。
司法审查：
- 在某些情况下，一方可能向法院申请确认仲裁条款无效或不构成合同内容。
- 法院将根据相关法律法规和案件事实，对仲裁条款的有效性进行审查并作出裁决。
四、法律建议
仔细审查合同条款：
- 在签订合同时，应仔细审查仲裁条款的内容，确保其明确、具体且合法有效。
- 如果对仲裁条款有疑问或不确定，应及时咨询专业律师。
明确约定仲裁条款：
- 如果希望仲裁条款构成合同的一部分，应在合同中明确约定仲裁的意思表示、仲裁事项和仲裁机构等关键信息。
- 避免使用模糊或歧义的表述，以免引发争议。
及时寻求法律帮助：
- 如果认为仲裁条款不构成合同内容或存在其他争议，应及时寻求专业律师的帮助。
- 律师将根据案件事实和相关法律法规，为你提供专业的法律意见和解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。