结论：合同书签字时，若用同一个人签字，即使双方都愿意，该合同在一般情况下也是无效的，但在特定情形下可能被认定为有效。以下从不同角度进行分析：

1. 一般原则：

   • 合同成立的基本要素：合同是双方或多方意思表示一致的协议，其成立需要具备要约和承诺两个基本要素。在签字环节，通常要求合同双方各自签字或盖章，以表明各自对合同内容的认可和接受。
   • 签字的意义：签字是合同成立的重要形式要件之一，它代表了签字人对合同内容的确认和同意。若用同一个人签字代替双方签字，则无法体现双方各自的真实意思表示，因此，在一般情况下，这样的合同是无效的。

2. 特定情形下的有效性：

   • 双方明确授权：如果一方明确授权另一方（包括同一人）代表其签字，并且这种授权是合法、有效的，那么在这种情况下，用同一个人签字可能被视为双方的真实意思表示，合同可能被认定为有效。但这种情况需要严格的证据支持，如授权委托书等。
   • 事后追认：即使合同在签订时存在瑕疵，如用同一个人签字，但如果双方在事后对合同内容进行了追认，并明确表示接受该合同，那么该合同也可能被认定为有效。
   • 表见代理：在表见代理的情况下，如果相对人有理由相信行为人有代理权，并且这种相信是合理的，那么即使行为人实际上没有代理权，其签订的合同也可能对被代理人产生约束力。然而，这种情况在合同签字环节较为少见，且需要满足严格的法律条件。

3. 法律风险与建议：

   • 法律风险：用同一个人签字代替双方签字存在较大的法律风险。一旦发生纠纷，合同的有效性可能受到质疑，导致双方权益无法得到保障。
   • 建议：为了避免法律风险，建议在签订合同时，确保合同双方各自签字或盖章。如果确实需要由同一人代表双方签字，应确保获得双方的明确授权，并保留好相关证据。同时，在合同签订前，最好咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。

举例说明：假设甲和乙是两个独立的个体，他们打算签订一份买卖合同。如果甲未经乙的授权，擅自用甲自己的名字代替乙在合同上签字，那么这份合同在一般情况下是无效的。但是，如果乙在事后明确表示接受这份合同，或者甲能够提供乙授权其签字的证据，那么这份合同可能被认定为有效。

进一步思考：在实际操作中，合同的有效性不仅取决于签字的形式，还取决于合同内容是否合法、双方是否具备相应的民事行为能力等因素。因此，在签订合同时，除了注意签字的形式外，还应确保合同内容的合法性和双方民事行为能力的有效性。如果有任何疑问或不确定的地方，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。