关于协议打印形式（单面或双面）的法律要求，结论如下：

1. 法律无强制性规定
   我国现行法律（如《民法典》合同编）未对协议的打印形式（单面或双面）作出明确要求。协议的法律效力取决于其内容是否合法、双方意思表示是否真实，而非打印方式。因此，单面或双面打印均不影响协议的效力。

2. 实务中的注意事项
   尽管法律无强制要求，但实务中需注意以下细节以避免纠纷：

   • 清晰可读性：无论单面或双面打印，需确保协议内容清晰、无遮挡或模糊，避免因打印问题导致条款争议。
     
   • 签字页的独立性：若协议需签字或盖章，建议将签字页单独打印（如单面），防止双面打印时签字页与背面内容混淆，引发“是否同意背面条款”的争议。
     
   • 装订与保存：若协议页数较多，双面打印可节省纸张，但需妥善装订（如胶装或订书钉固定），防止散页导致条款顺序混乱。

3. 特殊场景建议

   • 正式合同或重要协议：为体现严谨性，可优先选择单面打印，尤其涉及关键条款或签字页时。
     
   • 内部文件或草稿：双面打印更环保，但需明确标注“草稿”“非最终版本”等字样，避免误用。
     
   • 涉外协议：若需翻译或公证，建议提前确认目标国家或机构对打印形式的要求（部分国家可能要求单面打印）。

总结：协议的打印形式（单面或双面）由当事人自行决定，法律不干预。但为确保协议的严谨性和可执行性，建议根据协议性质、重要程度及实务习惯选择合适方式，并重点关注签字页的独立性和内容清晰度。如有其他合同纠纷问题，可直接向我咨询。