结论：合同中约定的利息是否有效，主要取决于是否超过了法律规定的上限。具体来说，如果利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，那么超出部分的利息约定通常会被视为无效。

分析说明：

1. 法律规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 如果借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过部分的利息的，人民法院应予支持。

2. LPR的含义与获取：

   • LPR，即贷款市场报价利率，是由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参考利率。它反映了市场资金供求状况，是金融机构进行贷款定价的重要参考。
   • LPR每月更新一次，可以在中国人民银行或全国银行间同业拆借中心的官方网站上查询得到。

3. 利息无效的具体情形：

   • 假设合同成立时一年期LPR为3.85%，那么四倍即为15.4%。如果合同中约定的利息超过了15.4%，那么超出部分的利息约定就是无效的。
   • 例如，如果合同中约定年利率为20%，而合同成立时一年期LPR的四倍为15.4%，那么超出部分的4.6%（20%-15.4%）就是无效的，借款人无需支付这部分利息。

4. 特殊情况：

   • 需要注意的是，上述规定主要适用于民间借贷案件。对于金融机构的贷款，其利率上限可能受到其他法规的约束，如《商业银行法》等。
   • 此外，如果合同中存在其他违法或显失公平的条款，也可能影响整个合同的效力，而不仅仅是利息条款。

行动建议：

• 在签订合同时，务必仔细审查合同中的利息条款，确保其不超过法律规定的上限。
• 如果对合同中的利息条款有疑问或不确定其合法性，建议及时咨询专业律师，以避免潜在的法律风险。
• 如果已经签订了含有高利息条款的合同，且该利息超过了法律规定的上限，可以与对方协商修改合同或寻求法律途径解决争议。

法律后果：

• 如果合同中的利息条款被认定为无效，那么超出部分的利息将无需支付，且已经支付的超出部分利息可能可以要求返还。
• 在极端情况下，如果合同中的高利息条款被认定为恶意串通损害国家、集体或第三人利益，或者以合法形式掩盖非法目的等违法情形，整个合同可能被认定为无效。