借款合同中约定百分之五的利息是否合法，需分情况讨论：

1. 若百分之五为月利率：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前常见的LPR水平（假设为3.85%）为例，四倍即为15.4%。若百分之五为月利率，则年化利率高达60%，远超司法保护上限。
   • 法律后果：超出部分的利息约定无效，借款人无需支付超出部分的利息。若出借人主张超出部分的利息，法院不予支持。

2. 若百分之五为年利率：

   • 在当前LPR水平下（假设为3.85%），百分之五的年利率低于司法保护上限（15.4%），因此该利息约定是合法的。
   • 法律后果：借款人需按照合同约定支付利息，出借人有权要求借款人履行支付义务。

法律建议：

• 在签订借款合同时，双方应明确利息的计算方式（月利率或年利率），并确保利息水平符合法律规定。
• 若出借人主张的利息超过司法保护上限，借款人可依法拒绝支付超出部分的利息，并可向法院提起诉讼或申请仲裁以确认利息约定的效力。
• 对于借款人而言，在签订借款合同前应仔细审查合同条款，特别是利息部分，避免陷入高利贷陷阱。

进一步思考：

• 利息的合法性不仅取决于利率水平，还取决于借款合同的性质、用途以及双方当事人的真实意思表示。例如，若借款合同涉及非法活动（如赌博、贩毒等），则无论利率高低，均不受法律保护。
• 在实际操作中，建议双方当事人在签订借款合同前咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性。

如有任何关于债务债权或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。