一审未提诉讼时效超期，二审一般不可以再提，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”这一规定明确了一审未提出诉讼时效抗辩，二审一般不予支持的原则。
- 法律逻辑：诉讼时效制度的设计初衷是为了促使权利人及时行使权利，稳定法律秩序。如果允许当事人在一审不提而在二审提出诉讼时效抗辩，可能会导致诉讼程序的不稳定，浪费司法资源，也不利于保护对方当事人的合法权益。
- 实践意义：在一审程序中，双方当事人已经就案件事实和法律适用进行了充分的辩论和举证。如果一审未提出诉讼时效抗辩，通常意味着当事人已经放弃了这一权利，或者认为诉讼时效并非案件的关键问题。因此，二审法院一般不会再对诉讼时效问题进行审查。
二、例外情况
尽管存在上述一般原则，但法律也规定了例外情况，即如果当事人在二审中提出了新的证据，且这些证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么二审法院可能会考虑这一抗辩。
- 新证据的出现：新证据必须是在一审程序结束后才发现的，且该证据对证明诉讼时效期间届满具有关键作用。如果当事人在一审中已经知道或应当知道该证据的存在，但故意不提交，那么该证据在二审中可能不会被采纳。
- 债务人自愿履行：另外，即使债权人的请求权已过诉讼时效期间，但如果债务人自愿履行了债务，那么债权人仍然有权接受履行，且事后不得以不知诉讼时效届满为由请求返还。在这种情况下，虽然诉讼时效抗辩在二审中可能不再具有实际意义，但了解这一点对于理解诉讼时效的效力仍然重要。
三、法律建议
- 及时行使权利：作为权利人，应当及时行使自己的权利，避免因为诉讼时效期间届满而丧失胜诉权。
- 充分准备证据：在诉讼过程中，应当充分准备证据，以证明自己的主张。如果担心诉讼时效问题，可以在一审中就提出相关抗辩，并提交相应证据。
- 咨询专业律师：如果你对诉讼时效问题存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险。
在处理类似问题时，请务必根据具体情况进行细致分析，并考虑所有可能的法律后果。如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。