在人身损害伤残鉴定及三期鉴定（误工期、护理期、营养期鉴定）出具后，法院在诉讼中通常会参考这些鉴定意见来作出判决，但并非绝对按照鉴定意见来判，而是会结合案件具体情况进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
鉴定意见的法律地位：
- 鉴定意见是诉讼中重要的证据形式之一，对于确定伤残等级、三期时长等关键事实具有重要作用。
- 法院在审理案件时，会依法对鉴定意见进行审查，包括鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性、鉴定结论的科学性等。
法院对鉴定意见的审查与采纳：
- 如果鉴定意见符合法律规定，且鉴定程序合法、结论科学，法院通常会予以采纳，并作为判决的重要依据。
- 如果鉴定意见存在瑕疵或疑问，法院可能会要求鉴定机构进行补充鉴定或重新鉴定，或者根据其他证据进行综合判断。
- 在某些情况下，即使鉴定意见明确，法院也可能根据案件具体情况（如受害人的实际恢复情况、治疗过程中的特殊情况等）对鉴定意见进行适当调整。
三期鉴定的参考价值：
- 三期鉴定（误工期、护理期、营养期）对于确定受害人的损失范围具有重要参考价值。
- 法院在判决时，会结合受害人的实际伤情、治疗情况、恢复情况等因素，对三期时长进行综合判断，并据此确定相应的赔偿金额。
其他影响因素：
- 除了鉴定意见外，法院在判决时还会考虑其他因素，如双方当事人的过错程度、受害人的实际损失情况、当地的经济水平等。
- 在某些情况下，即使鉴定意见明确，法院也可能根据公平原则、诚实信用原则等法律原则进行适当调整。
法律建议：
- 在诉讼过程中，应确保鉴定意见的合法性和科学性，选择具有合法资质的鉴定机构进行鉴定，并遵循合法的鉴定程序。
- 如果对鉴定意见有异议，应及时向法院提出，并申请补充鉴定或重新鉴定。
- 在准备诉讼材料时，应充分收集和整理与案件相关的其他证据，以支持自己的主张。
可能后果：
- 如果鉴定意见被法院采纳，且其他证据也支持受害人的主张，那么受害人有望获得相应的赔偿。
- 如果鉴定意见存在瑕疵或疑问，或者法院认为需要结合其他证据进行综合判断，那么判决结果可能会有所不同。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。