结论概述：在新闻背景中，徐先生因在高速上停车救人时未按规定设置警示标志，被认定承担二次事故的次要责任。关于“未设警示标志的证据标准如何界定”，主要从警示标志的设置要求、证据形式、责任认定依据三方面进行界定。
1. 警示标志的设置要求
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，在高速公路上发生故障或事故后，车辆应立即开启危险报警闪光灯，并在车后150米以外设置警告标志，夜间还应同时开启示廓灯和后位灯。这是法律对警示标志设置的基本要求，旨在提醒后方车辆注意避让，防止二次事故的发生。
- 具体要求：
- 位置：车后150米以外，确保后方车辆有足够的反应距离。
- 类型：应使用符合国家标准的三角形警告标志牌，而非其他物品替代。
- 状态：警告标志应保持清晰、完好，能够正常发挥警示作用。
2. 证据标准的界定
在交通事故责任认定中，未按规定设置警示标志的证据标准主要依据现场勘查、车辆检测报告、过路司机证言等多方面证据综合判断。
- 现场勘查：交警部门会对事故现场进行详细勘查，包括警示标志的设置位置、状态等，以确定是否符合法律规定。
- 车辆检测报告：通过检测车辆行驶速度、刹车痕迹、方向盘操作等，可以分析事故发生时驾驶员的操作是否规范，以及未设置警示标志对事故的影响程度。
- 过路司机证言：其他过往车辆的驾驶员可能目击事故发生过程，他们的证言也是认定责任的重要依据。
3. 责任认定依据
在徐先生的案例中，交警部门认定其承担二次事故的次要责任，主要基于以下两点：
- 未按规定设置警示标志：徐先生虽然停车救人并开启了双闪警示灯，但未在车后150米以外设置警告标志，违反了法律规定。
- 对事故发生的贡献度：虽然主要责任在于姚某未按照操作规范安全驾驶，但徐先生未设置警示标志的行为也增加了二次事故发生的风险，因此承担次要责任。
4. 对公众的启示
- 增强法律意识：在高速公路上发生故障或事故时，应严格遵守法律规定，及时设置警示标志，保护自己和他人的安全。
- 提高应急能力：除了设置警示标志外，还应迅速报警并寻求帮助，避免在高速公路上长时间停留或自行处理事故。
- 关注证据留存：在事故发生后，应尽可能保留现场照片、视频等证据，以便在责任认定时提供有力支持。
5. 后续行动建议
- 申请复核：如果徐先生对事故认定书不服，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，要求重新认定责任。
- 咨询专业律师：在处理交通事故责任认定和赔偿问题时，建议咨询专业律师，了解自身权益和义务，制定合理的维权策略。
综上所述，未设警示标志的证据标准主要依据现场勘查、车辆检测报告、过路司机证言等多方面证据综合判断。在高速公路上发生故障或事故时，应严格遵守法律规定设置警示标志，以保护自己和他人的安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。