结论概述：结合新闻背景，吉林省延长高速上的这起男子高速救人却担次责的事故，交警责任认定流程从现有信息看是严谨公正的，认定徐先生担责的依据是其未按规定设置警示标志。以下从多个角度进行分析：

交警责任认定流程的严谨公正性

1. 认定依据充分
   • 交警部门认定责任并非随意为之，而是结合了现场勘查、车辆检测和多方调查。从车辆检测报告来看，还原了二次事故发生前姚某车辆的行驶速度、刹车情况以及方向盘操作等细节，为分析事故原因提供了科学依据。
   • 同时，对事故现场进行了详细勘查，收集了过路司机证言等多方面证据，这些证据相互印证，形成了完整的证据链，为责任认定提供了坚实基础。
2. 认定程序合法
   • 责任认定是大队和事故处理部门共同商议得出的，这体现了集体决策的严谨性，避免了个人主观判断可能带来的偏差。
   • 当地交警部门出具事故认定书后，徐先生提出了书面复核申请，这也是法律赋予当事人的权利，说明整个认定流程有相应的救济机制，保障了当事人的合法权益。

徐先生担责的法律依据

1. 未按规定设置警示标志的违法性
   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条规定，机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。在高速公路上发生故障时，警告标志应当设置在故障车来车方向150米以外。
   • 徐先生在高速上停车救人后，没有按规定设置警告标志，这一行为违反了上述法律规定，增加了二次事故发生的风险。
2. 与事故发生的因果关系
   • 虽然主要原因是姚某驾驶车辆时没有按照操作规范安全驾驶，但徐先生未按规定设置警示标志也是导致二次事故发生的次要原因之一。未设置警示标志使得后方车辆不能及时察觉前方事故情况，无法提前采取有效的避让措施，从而引发了悲剧。所以，徐先生需要承担相应的次要责任。

类似情况的预防措施及对公众的启示

1. 预防措施
   • 驾驶员方面：在高速公路上遇到事故或需要停车救助他人时，一定要严格按照法律规定设置警示标志，开启危险报警闪光灯。同时，人员要迅速撤离到安全地带，如高速公路护栏外等，避免在车道内停留。
   • 其他车辆驾驶员方面：在高速公路上行驶时，要保持高度的注意力，注意观察前方道路情况。遇到前方有事故或车辆停放时，要提前减速，保持安全车距，谨慎驾驶。
2. 对公众的启示
   • 法律意识：公众要增强法律意识，了解并遵守交通法规。在做好事的同时，也要确保自己的行为符合法律规定，避免因疏忽大意而承担不必要的法律责任。
   • 安全意识：无论是在高速公路还是其他道路上，都要时刻牢记安全第一。在遇到紧急情况时，要冷静处理，采取正确的措施保障自己和他人的生命安全。

这起事故给人们敲响了警钟，在做好事的同时也要注意遵守法律规定和保障自身安全。如果还有其他关于交通事故责任认定等方面的疑问，可以直接向我咨询。