被申请人再审听证陈述的核心在于清晰、有逻辑地阐述反对再审的理由,并提供充分的证据和法律依据支持。 撰写时需围绕案件事实、法律适用、程序合法性等关键点展开,具体可从以下几个方面着手:
1. 明确陈述目的与立场
- 开篇应直接表明身份(被申请人)及对再审申请的态度(反对/不认可),例如:“作为本案被申请人,我方认为再审申请缺乏事实与法律依据,依法不应启动再审程序。”
- 简述原判决/裁定的基本情况(案号、审理法院、判决结果),帮助听证人员快速定位案件背景。
2. 针对再审理由逐条反驳
- 事实认定问题:若申请人主张原判决事实不清,需列举原判认定的事实依据(如证据名称、内容),说明证据充分性及逻辑合理性。例如:“原判依据的XX合同、XX证人证言已形成完整证据链,足以证明双方存在XX法律关系,申请人未提供新证据推翻该事实。”
- 法律适用问题:分析原判法律适用的正确性,引用具体法条并解释其与案件的关联性。例如:“原判适用《民法典》第XXX条正确,因本案符合‘XX情形’的构成要件,申请人主张应适用其他条款缺乏法律依据。”
- 程序合法性问题:若申请人质疑程序违法(如管辖权、送达、回避等),需说明原程序符合《民事诉讼法》规定,并提供相关文书(如送达回证、庭审笔录)佐证。例如:“原审法院依法向申请人送达了开庭传票,其无正当理由拒不到庭,法院缺席审理程序合法。”
3. 强调再审申请的瑕疵或不足
- 指出申请人未在原审中提出的关键证据或理由,说明其怠于行使诉讼权利。例如:“申请人现提交的XX证据在原审中已存在,但其未在举证期限内提交,依法不应作为新证据采纳。”
- 若申请人引用法律错误或曲解条文,需结合立法目的和司法实践予以澄清。例如:“申请人对《公司法》第XXX条的理解存在偏差,该条款调整的是‘XX关系’,而本案争议焦点为‘XX关系’,不具关联性。”
4. 提供新证据(如有)及反驳对方新证据
- 若被申请人有新证据提交,需说明证据来源、内容及证明目的,并解释为何未在原审中提交(如客观原因、新发现等)。
- 对申请人提交的新证据,从真实性、合法性、关联性角度质疑其证明力。例如:“申请人提交的XX证据系单方制作,无第三方确认,且与在案其他证据矛盾,不应采信。”
5. 总结观点并请求驳回再审
- 结尾部分应重申立场,强调原判决/裁定正确性,并请求法院驳回再审申请。例如:“综上所述,原判事实清楚、法律适用正确、程序合法,申请人的再审理由不能成立,恳请法院依法驳回其再审申请。”
6. 格式与注意事项
- 结构清晰:分点论述,每段围绕一个核心观点展开,避免冗长。
- 语言规范:使用法律术语,避免情绪化表述,保持客观中立。
- 附证据清单:列明所引用证据的名称、来源及页码,便于听证人员查阅。
- 校对无误:确保陈述内容无错别字、逻辑矛盾或法律引用错误。
示例框架:
再审听证陈述书
被申请人:XXX(姓名/名称)
再审申请案号:(202X)X民申XXX号
## 一、原判决/裁定认定事实清楚,证据充分
(一)关于XX事实的认定依据……
(二)申请人主张事实不清的理由不成立……
## 二、原判决/裁定法律适用正确
(一)本案符合《XXX法》第XX条的适用条件……
(二)申请人对法律条文的理解存在错误……
## 三、原审程序合法,申请人主张程序违法无依据
(一)关于管辖权/送达/回避等程序问题……
(二)申请人未在原审中提出异议,视为放弃权利……
## 四、申请人提交的新证据不应采纳
(一)证据X不具备真实性/合法性/关联性……
(二)被申请人提交的新证据X证明……
综上,恳请法院驳回申请人的再审申请。
陈述人(签名/盖章):XXX
日期:XXXX年XX月XX日
如有具体案件细节需进一步分析,可随时向我咨询,我会结合案情提供更针对性的建议。