撰写再审被申请人的书面意见时，关键在于清晰、准确地回应申请人的再审理由，并提供相应的反驳依据和证据，以维护原判决的公正性和合法性。以下是一份结构清晰、内容详实的再审被申请人书面意见撰写指南及示例：
再审被申请人书面意见模板
标题
关于[案号]案件的再审被申请人书面意见
首部信息
- 被申请人基本信息：姓名、身份证号/统一社会信用代码、联系方式等。
- 原审法院名称、原判决/裁定文号及生效时间：明确指出本案的原审情况。
- 对再审申请的回应：简要说明已收到申请人的再审申请书，并表明将针对其理由进行回应。
正文部分
一、对申请人再审理由的逐一回应
针对“有新的证据足以推翻原判决”的回应
- 分析新证据的真实性、合法性和关联性，指出其不足以推翻原判决。
- 示例：“申请人提交的新证据，即所谓的关键签名笔迹鉴定报告，存在鉴定程序不合法、鉴定机构资质存疑等问题，且该证据与本案核心事实无直接关联，不足以推翻原判决。”
针对“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的回应
- 强调原审对关键事实的认定有充分证据支持，证据链完整。
- 示例：“原审法院对交货事实的认定，不仅依据了证人证言，还结合了物流单据、收货确认书等多份证据，形成了完整的证据链，足以证明交货事实的真实性。”
针对“原判决适用法律确有错误”的回应
- 分析原审法律适用的正确性，指出申请人对法律条文的理解存在偏差。
- 示例：“本案的法律关系明确为合同纠纷，原审法院适用《民法典》合同编的相关规定进行裁判，完全符合案件性质和法律规定，申请人对法律适用的质疑缺乏依据。”
针对“违反法定程序可能影响公正审判”的回应
- 说明原审程序合法，未剥夺任何一方的诉讼权利。
- 示例：“原审法院在送达程序上严格遵守法律规定，采用了多种送达方式确保当事人收到诉讼文书，公告送达是在其他送达方式均无法实现时的合法选择，不影响公正审判。”
针对“审判人员存在违法行为”的回应
- 否认审判人员存在违法行为，提供相反证据或说明。
- 示例：“申请人指控主审法官与被告代理人存在亲属关系，但经查证，该指控纯属虚构，主审法官与被告代理人无任何亲属关系，且在整个审判过程中保持中立、公正。”
二、强调原判决的公正性和合法性
- 总结原审判决在事实认定、法律适用和程序方面的正确性。
- 示例：“综上所述，原审判决在事实认定上证据充分、在法律适用上准确无误、在程序上合法合规，申请人的再审理由均不能成立。”
三、具体再审回应请求
- 明确请求法院驳回申请人的再审申请，维持原判决。
- 示例：“恳请贵院依法驳回申请人的再审申请，维持[案号]民事判决的效力，以维护法律的尊严和司法公正。”
尾部
- 附项：列明反驳证据清单、法律依据条文等。
- 落款：被申请人/代理人签名、日期。
撰写要点与注意事项
- 针对性回应：针对申请人的再审理由逐一进行反驳，避免泛泛而谈。
- 证据充分：提供充分的反驳证据，证明原判决的正确性。
- 逻辑严密：每个回应均需形成“事实—法律—结论”的完整链条，逻辑清晰。
- 格式规范：使用法律文书专用纸张，按法院要求排版，确保签字盖章齐全。
- 尊重法院：在书面意见中保持对法院的尊重，避免使用攻击性或贬低性的语言。
示例片段
“针对申请人提出的新证据问题，本被申请人认为，该证据不仅存在鉴定程序不合法的问题，而且其内容与本案核心事实无直接关联。原审判决在认定交货事实时，已经充分考虑了所有相关证据，形成了完整的证据链。因此，该新证据不足以推翻原判决的认定。恳请贵院依法驳回申请人的再审申请，维持原判决的效力。”
通过以上结构和内容，再审被申请人可以清晰、准确地回应申请人的再审理由，并提供充分的反驳依据和证据，以维护原判决的公正性和合法性。