结论：法官在民事诉讼二审询问时，问一审败诉上诉方有没有调解的方案，这通常是法官在尝试推动双方通过调解解决纠纷，以节省司法资源、提高纠纷解决效率，并尽可能实现双方利益的平衡。

详细解释：

1. 调解的目的与意义：

   • 节省司法资源：调解可以避免案件进入冗长的审判程序，从而节省法院的人力、物力和时间资源。
   • 提高纠纷解决效率：相比于审判，调解通常更为迅速，能够更快地解决纠纷，使双方当事人能够尽快恢复正常的生活或工作秩序。
   • 实现双方利益平衡：调解允许双方当事人在平等、自愿的基础上，通过协商达成双方都能接受的解决方案，从而更有可能实现双方利益的平衡。

2. 法官提出调解的考量：

   • 案件性质：法官会根据案件的性质、复杂程度以及双方当事人的争议焦点，判断案件是否适合通过调解解决。
   • 当事人意愿：法官会考虑双方当事人是否愿意通过调解解决纠纷，以及调解方案是否能够满足双方当事人的合理诉求。
   • 社会效果：法官还会考虑调解的社会效果，即调解是否能够达到化解矛盾、促进和谐的社会目的。

3. 上诉方的应对策略：

   • 评估调解方案：上诉方应认真评估法官提出的调解方案，考虑其是否符合自己的利益诉求，以及是否能够接受。
   • 提出反建议：如果上诉方对调解方案有异议，可以提出自己的反建议，与对方进行协商，以寻求双方都能接受的解决方案。
   • 坚持审判：如果上诉方认为调解无法满足自己的诉求，或者对方不愿意进行调解，上诉方可以选择坚持审判，通过法律程序来维护自己的权益。

4. 调解与审判的选择：

   • 调解的优势：调解具有灵活性、高效性和保密性等优势，能够更好地满足双方当事人的个性化需求。
   • 审判的保障：审判则具有权威性和强制性，能够确保双方当事人的权益得到公正、公平的保障。如果调解无法达成一致，审判将是最终的解决方式。

建议：

• 在面对法官提出的调解方案时，上诉方应保持冷静、理性，认真评估调解方案的可行性和合理性。
• 如果上诉方对调解方案有异议或不确定如何应对，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。
• 无论选择调解还是审判，上诉方都应积极配合法院的工作，遵守法律程序，以维护自己的合法权益。