败诉方提出“想调解，如果不调解就上诉”，通常意味着败诉方对一审判决结果不满意，希望通过调解来达成双方都能接受的解决方案；如果调解不成，则打算通过上诉来寻求二审法院的改判。具体可以从以下两个角度分析：

1. 败诉方希望调解
   调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，具有灵活性和高效性。败诉方提出调解，可能是出于以下考虑：

   • 降低诉讼成本：调解可以避免上诉带来的时间、金钱和精力消耗。
     
   • 维护关系：如果双方还有继续合作或交往的可能，调解有助于缓和矛盾，保持关系。
     
   • 风险可控：调解结果通常是双方协商一致的，败诉方可以主动参与解决方案的制定，避免上诉后可能面临的不确定性。
     

2. 败诉方威胁上诉
   如果调解不成，败诉方可能会选择上诉。上诉是法律赋予当事人的法定权利，败诉方提出上诉可能是基于以下原因：

   • 对一审判决不服：败诉方认为一审法院在事实认定或法律适用上存在错误，希望通过二审法院纠正。
     
   • 争取改判机会：上诉是败诉方寻求翻案的唯一途径，尤其是在认为自身有理但一审未获支持的情况下。
     
   • 施压手段：通过提出上诉，败诉方可能试图向对方施压，促使其在调解中做出更多让步。
     

建议：

• 如果你是胜诉方，面对败诉方的调解提议，可以综合评估调解的利弊（如调解方案是否可接受、调解成本与上诉成本对比等），再决定是否接受调解。
  
• 如果调解不成，败诉方提起上诉，你需要积极准备二审应诉，包括整理一审证据、分析一审判决的潜在问题、准备新的证据或法律意见等。
  

如有进一步疑问或需要具体法律建议，可以直接向我咨询。