在再审开庭时，原来的鉴定结论不一定会被重新鉴定，这主要取决于案件的具体情况和法院的判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 鉴定结论的合法性与合理性：

   • 如果原来的鉴定结论在程序上合法，且鉴定方法科学、合理，鉴定结论与案件事实紧密相关，那么法院在再审时通常会认可该鉴定结论，不会轻易启动重新鉴定程序。
   • 反之，如果鉴定结论存在程序违法、鉴定方法不科学、鉴定结论与案件事实不符等问题，法院在再审时可能会考虑重新鉴定。

2. 当事人的申请与举证：

   • 当事人如果认为原来的鉴定结论存在错误或不合理，可以在再审程序中向法院提出重新鉴定的申请。
   • 当事人需要提供充分的证据来支持其重新鉴定的申请，如新的证据、鉴定方法的不科学之处等。
   • 法院会根据当事人的申请和举证情况，结合案件的具体情况，决定是否启动重新鉴定程序。

3. 法院的自由裁量权：

   • 法院在再审程序中拥有一定的自由裁量权，可以根据案件的具体情况和需要，决定是否对原来的鉴定结论进行重新鉴定。
   • 法院在行使自由裁量权时，会综合考虑鉴定结论的合法性、合理性、当事人的申请与举证情况，以及案件审理的需要等因素。

4. 重新鉴定的程序与要求：

   • 如果法院决定重新鉴定，会按照法定的程序和要求进行。这通常包括选择有资质的鉴定机构、确定鉴定方法、通知当事人参与鉴定过程等。
   • 重新鉴定的结论将作为案件审理的重要依据之一，对案件的判决结果产生重要影响。

建议：

• 如果您对原来的鉴定结论有异议，建议在再审程序中及时向法院提出重新鉴定的申请，并提供充分的证据来支持您的申请。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解重新鉴定的具体程序和要求，以及如何更好地维护自己的合法权益。

在再审开庭时，对于原来的鉴定结论是否重新鉴定，需要综合考虑多种因素。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。