结论概述：当土地纠纷案件法院不支持原告的诉讼请求后，原告若选择找乡政府，其可能采取的行动及效果会因具体情况而异。以下是从不同角度对这一问题的详细分析。
一、乡政府在土地纠纷中的角色与权限
调解与协调：
- 乡政府在土地纠纷中通常扮演调解者的角色，可以尝试协调双方，促使达成和解。但需注意，乡政府的调解并不具有法律强制力，其结果依赖于双方的自愿接受。
行政指导与建议：
- 乡政府可以根据相关政策法规，为原告提供行政指导或建议，帮助其理解法律程序和可能的解决途径。然而，这些指导或建议并不构成法律上的决定或裁决。
二、原告找乡政府可能面临的法律后果
若乡政府介入调解并成功：
- 如果乡政府能够成功调解双方，达成和解协议，那么这可能是一个相对快速且成本较低的解决方式。但和解协议的法律效力取决于其具体内容，以及双方是否自愿履行。
若乡政府无法调解或调解失败：
- 如果乡政府无法调解或调解失败，原告可能需要考虑其他法律途径，如上诉或申请再审（如果符合法定条件）。此时，乡政府的介入可能并未直接解决纠纷，但为原告提供了了解法律程序和寻求进一步法律帮助的机会。
乡政府行为超出权限：
- 如果乡政府在处理土地纠纷时超出了其法定权限，如作出具有法律效力的裁决或决定，那么这些行为可能是无效的，甚至可能引发新的法律纠纷。原告应谨慎对待乡政府的此类行为，并在必要时寻求法律援助。
三、原告应如何行动
了解法律程序：
- 在找乡政府之前，原告应首先了解相关的法律程序，包括上诉、申请再审等，以便在乡政府无法解决问题时，能够及时采取其他法律措施。
准备充分证据：
- 无论选择哪种解决途径，原告都需要准备充分的证据来支持其主张。这包括土地权属证明、纠纷发生经过的证据等。
寻求专业法律帮助：
- 土地纠纷往往涉及复杂的法律问题和事实认定，原告在处理此类纠纷时，应考虑寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助原告更好地维护其合法权益。
四、特别提醒
- 乡政府不是法律裁决机构：原告应明确，乡政府并非法律裁决机构，其调解或建议并不具有法律强制力。因此，在依赖乡政府解决纠纷时，原告应保持理性预期，并做好其他法律准备。
- 及时采取法律措施：如果原告对法院的判决不服，且认为符合上诉或申请再审的条件，应及时采取法律措施，以免错过法定时限。
总结与建议：当土地纠纷案件法院不支持原告的诉讼请求后，原告找乡政府可能是一个尝试解决纠纷的途径，但并非唯一或必然的选择。原告应根据具体情况，理性评估乡政府的角色与权限，以及可能面临的法律后果，并考虑寻求专业法律帮助，以更好地维护其合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。