扩大解释属于有权解释。以下是对这一结论的详细解释：

1. 有权解释与无权解释的定义：

   • 有权解释，通常指的是具有法律解释权的机关或个人对法律条文、法律概念等作出的具有法律效力的解释。这种解释在法律体系中具有正式的地位，能够作为法律适用的依据。
   • 无权解释，则是指不具有法律解释权的机关或个人对法律条文、法律概念等作出的解释。这种解释通常不具有法律效力，不能作为法律适用的直接依据。

2. 扩大解释的性质：

   • 扩大解释，也称为扩张解释，是指对法律条文的字面含义进行超出其通常理解范围的解释，但这种解释仍然在法律条文可能包含的语义范围之内。它并不是对法律条文的任意曲解或创造新的法律含义，而是基于法律条文的立法目的、上下文关系等因素进行的合理解释。
   • 扩大解释通常由具有法律解释权的机关（如立法机关、司法机关等）或在其授权下进行的解释活动。这些机关或个人在解释法律时，会遵循一定的法律原则和方法，确保解释的合法性和合理性。

3. 扩大解释与有权解释的关系：

   • 由于扩大解释是由具有法律解释权的机关或个人进行的，且其解释内容在法律条文可能包含的语义范围之内，因此它属于有权解释的范畴。
   • 扩大解释的结果具有法律效力，能够作为法律适用的依据。这与无权解释形成鲜明对比，无权解释的结果通常不具有法律效力。

4. 实际应用中的考虑：

   • 在实际应用中，扩大解释需要谨慎进行，以确保解释的合法性和合理性。解释者需要充分考虑法律条文的立法目的、上下文关系、社会背景等因素，避免对法律条文进行过度解释或曲解。
   • 同时，扩大解释也需要接受司法审查和社会监督。如果解释结果被认为违反了法律原则或社会公序良俗，可能会受到司法机关的纠正或社会的批评。

总结来看，扩大解释属于有权解释，因为它是由具有法律解释权的机关或个人进行的，且其解释内容在法律条文可能包含的语义范围之内。在实际应用中，需要谨慎进行扩大解释，并接受司法审查和社会监督。如果你对扩大解释或其他法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。