在我国法律体系中，扩大解释和类推解释的允许情况是不同的，具体如下：

1. 扩大解释：

   • 允许情况：扩大解释，也称为扩张解释，是指对法律条文的含义作出超出字面意义的解释，但这种解释仍然在法律条文可能的语义范围之内。扩大解释是被允许的，因为它有助于更准确地理解和适用法律，实现法律的正义和公平。例如，在新《公司法》中，对股东知情权的规定进行了扩大解释，增加了保障股东更充分行使知情权的措施，这种解释是在法律条文可能的语义范围之内进行的，因此是被允许的。
   • 法律效果：扩大解释能够确保法律的适用性和灵活性，使法律能够更好地适应社会发展的需要。同时，它也有助于保护公民的合法权益，防止因法律条文过于狭隘而导致的司法不公。

2. 类推解释：

   • 一般原则：类推解释，指的是在法律没有明文规定某一行为时，比照最相类似的法律条文对该行为进行定罪处罚。由于类推解释可能超出公民对法律的预测可能性，进而侵害公民权利并破坏法律的确定性和权威性，因此，我国刑法原则上禁止类推解释。这一原则体现了罪刑法定原则的要求，确保了法律的严格适用和司法公正。
   • 例外情况：尽管类推解释在一般情况下被禁止，但在有利于被告人的情况下，其存在具有一定的合理性且被允许。这主要基于保障人权、疑罪从无原则以及实现罪责刑相适应的考虑。例如，对于一些新出现的、法律未完全涵盖的轻微行为，通过有利于被告人的类推解释，可以避免过于严苛的处罚，从而实现罪责刑的均衡。
   • 应用限制：有利于被告人的类推解释的应用也受到严格的限制和约束。它必须在法律规定不明确或存在空白的情况下进行，且必须参照相似情形的法律规定，不能违背法律的初衷和目的。

总结与建议：

• 扩大解释是被允许的，它有助于更准确地理解和适用法律，实现法律的正义和公平。
• 类推解释在原则上是被禁止的，但在有利于被告人的情况下，其存在具有一定的合理性且被允许。然而，其应用也受到严格的限制和约束。
• 在实际法律适用中，应谨慎区分扩大解释和类推解释，确保法律的正确适用和司法公正。如果遇到复杂的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。