结论：被告方在另一个城市，原告方在本地起诉是否有效，取决于案件的性质、原被告之间的具体关系以及相关的法律规定。一般情况下遵循“原告就被告”原则，但存在多种例外情形允许在原告所在地起诉。
可以在原告所在地起诉的情况
身份关系诉讼：
- 对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，如离婚诉讼，原告可在自己所在地法院起诉。
- 对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，原告同样可在自己所在地法院提起诉讼。
特殊状态被告的诉讼：
- 对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，原告可在自己所在地法院进行。
- 对被监禁的人提起的诉讼，如离婚诉讼，原告亦可在自己所在地法院起诉。
合同纠纷中的协议管辖：
- 如果合同或其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择了原告住所地法院作为管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则原告可在自己所在地起诉。例如，双方在合同中明确约定：“因本合同产生的任何争议，双方同意由原告住所地人民法院管辖。”
侵权纠纷中的特殊规定：
- 对于信息网络侵权行为，被侵权人（即原告）可以在自己所在地法院起诉侵权人，因为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。比如，在网络购物中，如果卖家（被告）通过虚假宣传误导买家（原告），买家可以在自己所在地法院起诉卖家。
一般需在被告所在地起诉的情况
- 在大多数普通民事案件中，遵循“原告就被告”的一般管辖原则。即原告需要到被告住所地法院起诉，若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。例如，一般的民间借贷纠纷，如果没有特殊约定管辖，原告通常要到被告所在地法院起诉。
法律建议
- 确定管辖法院的重要性：管辖法院的选择直接影响到诉讼的便利性和成本。因此，在起诉前，原告应仔细分析案件情况，确定正确的管辖法院。
- 咨询专业律师：鉴于管辖权的复杂性，如果你对管辖法院的选择有疑问，可以直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，给出更准确的建议和指导。
综上所述，被告方在另一个城市，原告方在本地起诉是否有效，需根据案件类型和法律规定具体判断。在特定情况下，法律允许在原告所在地起诉；而在大多数情况下，仍需遵循“原告就被告”的原则。因此，在处理此类问题时，应仔细分析案件情况并咨询专业律师以确保正确行使诉讼权利。