行人未走斑马线被电动车撞，责任划分需根据具体情况综合判断，可能的结果包括行人主责或全责、电动车主责，以及双方同责。以下是对此问题的详细分析：
一、行人承担主要责任或全部责任的情形
- 违反交通规则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或横过道路时，应当走人行横道（即斑马线）或过街设施。行人未走斑马线，违反了此项规定，这是认定其责任的重要依据。
- 具体过错行为：如果行人在过马路时存在闯红灯、突然加速猛跑、低头玩手机等明显过错行为，且这些行为对事故发生起了重要作用，那么行人可能要承担主要责任甚至全部责任。例如，行人在车辆正常通行的路段，未观察道路情况，突然从隔离带或路边冲出，此时电动车驾驶人来不及做出有效反应而发生碰撞，行人通常会被认定承担主要或全部责任。
二、电动车承担主要责任的情形
- 电动车存在违法行为：尽管行人不走斑马线存在过错，但如果电动车一方存在严重的交通违法行为，如超速行驶（通常城市规定时速不得超过25公里/小时）、逆行、驾驶人注意力不集中（如玩手机、听音乐）、制动装置不合格等，这些行为对事故发生起到了更为关键的作用。在这种情况下，电动车一方可能需要承担主要责任。例如，在有信号灯控制的路口，即使行人不走斑马线，但如果信号灯允许行人通行，而电动车闯红灯将行人撞倒，电动车则应承担主要责任。
- 电动车未尽到注意义务：电动车驾驶者在行驶过程中有责任遵守交通规则，注意路况，并采取必要措施避免与行人发生碰撞。如果电动车驾驶者未尽到这些注意义务，也可能被认定承担主要责任。
三、双方承担同等责任的情形
当行人和电动车双方都存在一定过错，且双方过错对事故发生的作用和严重程度大致相当时，双方可能会被认定承担同等责任。例如，行人没走斑马线，而电动车车速略快且驾驶人在行驶过程中未保持足够注意力观察前方道路情况，最终导致事故发生。在这种情况下，双方的责任是相当的。
四、综合判断与法律依据
交通事故责任的划分是一个复杂的过程，需要交警或法院根据现场勘查、证人证言、监控录像等多种证据材料，对事故责任进行细致的分析和划分。最终的责任认定结果将作为处理事故赔偿、追究法律责任的重要依据。在处理这类事故时，应严格遵循《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定，确保责任划分的公正性和合理性。
五、建议与后续行动
- 立即报警：事故发生后，应立即报警并等待交警到场处理，以确保事故现场得到妥善保护，并为后续责任划分和赔偿提供依据。
- 保留证据：尽可能保留现场照片、视频、证人证言等证据，以便在后续处理中维护自己的权益。
- 协商赔偿：根据交警出具的事故责任认定书，双方可协商赔偿事宜，包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。
- 法律途径：若协商不成，任何一方均可向法院提起诉讼，请求法院依法判决赔偿。
最后，需要强调的是，遵守交通规则是每个人的责任和义务。无论是行人还是电动车驾驶人，都应严格遵守交通法规，共同营造一个安全、有序的交通环境。只有大家都按照规定行事，才能有效减少交通事故的发生，保障自身和他人的生命安全。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。