行政行为的确定力在理论上确实存在一定的争议，但总体上，其核心内涵和基本原则是得到广泛认可的。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政行为确定力的基本内涵
行政行为的确定力，通常指的是行政行为一旦作出，即具有不可随意变更或撤销的效力。这是行政行为公定力、确定力、拘束力和执行力中的一种重要效力，旨在保障行政行为的稳定性和权威性，维护社会秩序和公共利益。
二、确定力争议的主要方面
确定力的范围与程度：
- 不同学者和实务界人士对于行政行为确定力的范围和程度存在不同看法。有人认为，行政行为的确定力应涵盖所有行政行为，无论其性质、内容或形式如何；而另一些人则主张，确定力应有所限制，例如，对于违法或不当的行政行为，应允许通过法定程序进行变更或撤销。
确定力与救济权的关系：
- 确定力与公民、法人或其他组织的救济权之间存在一定的张力。一方面，确定力要求行政行为一旦作出即具有稳定性；另一方面，救济权则允许公民、法人或其他组织在认为行政行为违法或不当的情况下，通过法定途径寻求救济。如何平衡这两者之间的关系，是确定力争议的一个重要方面。
确定力的实现方式：
- 确定力的实现方式也是争议的一个焦点。有人认为，确定力应通过行政行为的自我约束和行政机关的内部监督来实现；而另一些人则主张，应通过司法审查等外部监督机制来保障确定力的实现。
三、确定力的基本原则与实务应用
基本原则：
- 尽管存在争议，但行政行为的确定力在实务中仍遵循一些基本原则。例如，行政行为一旦作出，非经法定程序不得随意变更或撤销；行政机关应对其作出的行政行为承担法律责任等。
实务应用：
- 在实务中，确定力原则被广泛应用于各类行政行为中。例如，在行政许可、行政处罚、行政强制等领域，行政机关作出的行政行为一旦生效，即具有确定力，相关当事人应遵守并执行。同时，如果当事人认为行政行为违法或不当，可以通过行政复议或行政诉讼等法定途径寻求救济。
四、对争议的看法与建议
看法：
- 我认为，行政行为的确定力是行政行为效力的重要组成部分，对于维护行政行为的稳定性和权威性具有重要意义。然而，确定力并非绝对不可变更或撤销，而是应在保障行政行为稳定性的同时，兼顾公民、法人或其他组织的合法权益和救济权。
建议：
- 在实务中，应进一步完善行政行为的确定力制度，明确确定力的范围、程度和实现方式。同时，应加强司法审查等外部监督机制的建设，确保行政行为的合法性和适当性。此外，还应加强对行政机关的培训和指导，提高其依法行政的意识和能力。
如果您对行政行为的确定力或其他相关法律问题有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。