在行政诉讼中，确实存在一些法院不予受理的情形。以下是一些具体的例子和法律解释，希望能帮助你更好地理解：

1. 不属于行政诉讼受案范围的事项：

   • 国防、外交等国家行为：例如，国务院实施的某项国防政策或外交决策，因其涉及国家主权和重大利益，通常不属于行政诉讼的审查范畴。
   • 抽象行政行为：如行政法规、规章或行政机关发布的具有普遍约束力的决定、命令。这些文件不针对特定对象，因此不能直接提起行政诉讼。但值得注意的是，如果公民、法人或其他组织认为行政行为所依据的这些规范性文件不合法，可以在对行政行为提起诉讼时，一并请求审查该文件。
   • 内部人事管理行为：行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，属于内部管理行为，一般通过申诉途径解决，而非行政诉讼。例如，行政机关对某公务员的降职处理决定。
   • 终局行政裁决行为：法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，如出入境管理机关对某些特殊情形的处理决定，当事人不得再向法院起诉。
   • 刑事司法行为：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，如拘留、逮捕等强制措施，不属于行政诉讼受案范围。
   • 调解仲裁行为及行政指导行为：行政机关居中调解民事纠纷或进行不具有强制力的行政指导，均不可诉。例如，行政机关对某民事纠纷的调解协议。
   • 重复处理行为：行政机关驳回当事人对已生效行政行为的申诉后，若未改变原行为内容，该驳回决定不可诉。
   • 过程性行政行为：行政机关为作出最终行政行为而实施的准备、论证等行为，因尚未产生实际影响而不可诉。例如，行政机关在作出某项行政许可前的现场勘查行为。
   • 协助执行行为：行政机关根据法院生效裁判作出的执行行为，其合法性由裁判文书确认，不属于行政诉讼审查范围。
   • 信访办理行为：行政机关对信访事项的处理行为，一般也不属于行政诉讼的受案范围。

2. 原告主体不适格：

   • 如果原告与被诉行政行为无法律上的利害关系，则不具备原告资格。例如，某公民试图对与其无关的某企业的行政处罚决定提起行政诉讼，法院将不予受理。

3. 被告不明确：

   • 起诉时必须明确指出作出行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。若起诉状中无法确定被告，或被告信息不准确、不清晰，法院将无法开展后续诉讼程序。例如，某公民在起诉时仅提及“某政府部门”，但未具体指明是哪个部门，法院将要求其明确被告。

4. 没有具体的诉讼请求和事实根据：

   • 诉讼请求应明确，如请求撤销行政行为、确认行政行为违法或要求行政赔偿等。若诉讼请求模糊不清，法院难以确定审理范围。同时，原告需提供初步证据证明行政行为存在及其对自身合法权益的损害。若无事实依据，法院不会受理。例如，某公民仅提出“要求政府赔偿”，但未说明赔偿的原因和依据，法院将要求其补充相关证据和事实。

5. 超过法定起诉期限：

   • 直接向法院提起行政诉讼的，应在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出（法律另有规定的除外）。超过这个期限且无正当理由的，法院将不予立案。例如，某公民在行政行为作出后一年才提起诉讼，且未提出合理的延迟理由，法院将不予受理。

6. 重复起诉：

   • 对已经作出生效裁判的案件，当事人以同一事实和理由再次起诉的，属于重复起诉，法院不会受理。例如，某公民对某行政处罚决定已经提起过行政诉讼，并获得了法院的判决，之后又以相同的事实和理由再次起诉，法院将不予受理。

7. 未按规定由法定代理人等代为诉讼行为：

   • 若当事人不具备诉讼行为能力，应由法定代理人代为诉讼；无法定代理人的，由法院指定代理人。未按规定由适格主体为诉讼行为的，法院将不予立案。例如，某未成年公民试图自行提起行政诉讼，但未由其法定代理人代为诉讼，法院将要求其法定代理人参与诉讼。

8. 未缴纳案件受理费且未获缓交、减交、免交批准：

   • 提起行政诉讼需按规定缴纳案件受理费。未按时缴纳且未获得法院关于缓交、减交、免交的批准的，法院可以按撤诉处理或不予立案。例如，某公民在提起行政诉讼时未缴纳案件受理费，且未向法院申请缓交、减交或免交，法院将不予立案。

9. 起诉状不符合法定要求：

   • 起诉状内容应完整、准确。若内容欠缺或有其他错误，且未按照法院要求进行补正的，可能导致不予立案。例如，某公民的起诉状中缺少必要的诉讼请求或事实依据，且未在法院指定的期限内补正，法院将不予立案。

法律救济途径： 若法院不予立案，应出具不予立案的裁定书，并载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以依法提起上诉。

在提起行政诉讼时，请务必仔细核对相关条件，确保诉讼的合法性和有效性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。