核心结论：车祸案件到检察院后取得谅解书，对案件走向有积极影响，但具体作用需结合案件事实、证据及法律规定综合判断。以下从不同角度展开说明：

1. 谅解书的法律性质与作用

谅解书是受害方（或其家属）对犯罪嫌疑人/被告人的过错表示谅解，并自愿放弃部分或全部民事赔偿请求的书面文件。在刑事诉讼中，它属于“量刑情节”而非“定罪情节”，主要影响量刑而非定罪。

具体作用：

• 从宽处理依据：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，取得谅解书是“认罪认罚从宽”制度的重要体现，检察院可能据此提出从宽量刑建议（如缓刑、减轻处罚等）。
• 社会危害性降低的证明：谅解书表明犯罪行为的社会危害性有所降低，可能影响法院对“是否适用缓刑”“是否免予刑事处罚”的判断。
• 程序简化可能：若案件事实清楚、证据充分，且嫌疑人认罪认罚，检察院可能结合谅解书适用“速裁程序”或“简易程序”，缩短诉讼周期。

2. 谅解书对案件阶段的影响

案件已进入检察院阶段，说明公安机关已完成侦查并移送审查起诉。此时谅解书的作用需分情况讨论：

（1）检察院审查起诉阶段

• 可能结果1：不起诉决定
  若案件情节轻微（如交通肇事罪中无逃逸、酒驾等加重情节），且嫌疑人已赔偿并取得谅解，检察院可能依据《刑事诉讼法》第177条作出“酌定不起诉”决定，案件终止诉讼。

• 可能结果2：提起公诉但建议从宽
  若案件需起诉，检察院会在《起诉意见书》中注明“已取得谅解”，并在量刑建议中明确从宽幅度（如建议判处有期徒刑X年并适用缓刑）。

（2）法院审判阶段

即使案件已起诉至法院，谅解书仍可作为重要量刑证据。法院可能根据谅解书结合其他情节（如自首、立功等）调整基准刑，最终判决可能轻于未取得谅解的案件。

3. 需注意的关键细节

• 谅解书的合法性：必须基于受害方真实意愿，不得通过威胁、欺骗等非法手段获取，否则可能被排除证据效力。
• 赔偿与谅解的关系：赔偿是取得谅解的前提，但谅解书需明确表述“对犯罪行为予以谅解”，而非仅确认收到赔偿。
• 其他量刑情节的叠加：若嫌疑人同时存在自首、立功、初犯等情节，谅解书的从宽作用可能被放大；反之，若存在逃逸、酒驾等加重情节，谅解书的影响可能受限。

4. 后续行动建议

• 积极配合司法程序：即使取得谅解书，仍需如实供述、认罪认罚，避免因态度问题削弱谅解书的作用。
• 咨询专业律师：谅解书的撰写、提交时机及与检察院的沟通技巧均需专业指导，建议委托律师协助处理。
• 关注案件进展：定期与检察院或法院沟通，了解案件是否进入不起诉程序或量刑建议内容，及时调整辩护策略。

总结：谅解书是车祸案件中争取从宽处理的重要工具，但需结合案件具体情节和法律规定综合运用。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合您的案件细节提供针对性建议。