结论：两个人都骑共享单车发生无接触事故后离开现场，是否构成逃逸，需根据具体情况判断，一般而言，如果明知发生事故而离开，可能构成逃逸；如果确实不知情，则不构成逃逸。以下从不同角度进行详细分析：
一、逃逸的构成要件
逃逸，在交通事故领域，通常指的是事故发生后，肇事者为了逃避法律责任而逃离现场的行为。其构成要件主要包括：
- 明知发生事故：肇事者必须明知或应知发生了交通事故。
- 逃离现场：肇事者在明知发生事故后，未履行救助义务或报警义务，而是选择离开现场。
二、无接触事故中的逃逸认定
在无接触事故中，即双方车辆或行人并未直接碰撞，但因一方行为导致另一方受损的情况，逃逸的认定可能更为复杂。关键在于：
是否明知发生事故：
- 如果骑共享单车的一方在事故发生时或之后很快意识到自己的行为可能导致了事故，如听到碰撞声、看到对方摔倒等，然后选择离开现场，这很可能构成逃逸。
- 如果骑共享单车的一方确实没有意识到发生了事故，比如因为疏忽或对方反应迅速而未察觉，然后正常离开，这种情况下一般不构成逃逸。
逃离现场的行为：
- 无论是否有接触，只要明知发生事故而逃离现场，都可能构成逃逸。逃离现场的行为包括但不限于骑车离开、步行离开、藏匿等。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，肇事者可能面临罚款、拘留、吊销驾驶证等行政处罚。
- 如果逃逸行为导致事故责任无法认定或加重了事故后果，肇事者还可能承担更重的民事赔偿责任，甚至可能构成交通肇事罪，面临刑事处罚。
建议：
- 在发生任何交通事故后，无论是否有接触，都应立即停车查看情况，履行救助义务和报警义务。
- 如果确实不知情而离开现场，但事后得知可能涉及事故，应主动向警方说明情况，配合调查。
- 在日常骑行中，应遵守交通规则，保持警惕，注意观察周围环境，避免发生事故。
四、特殊情况考虑
- 证据收集：在无接触事故中，证据的收集可能更为困难。因此，如果可能的话，应尽量保留现场照片、视频等证据，以便后续处理。
- 报警处理：无论事故大小，都建议及时报警处理。警方可以调查事故原因，认定事故责任，并给出相应的处理建议。
总结：两个人都骑共享单车发生无接触事故后离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况判断。如果明知发生事故而逃离现场，则构成逃逸；如果确实不知情而离开，则不构成逃逸。在任何情况下，都建议遵守交通规则，及时履行救助义务和报警义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。