结论：在职务犯罪中，如果存在两个罪名，其中一个罪名特别轻且符合免于起诉的条件，这并不意味着另一个罪名也必然可以免于起诉或不受追究。每个罪名都需要根据其具体的犯罪事实、证据情况以及法律规定来独立判断。

详细分析：

1. 罪名的独立性：

   • 在刑事法律中，每个罪名都是独立的，它们各自有构成要件和法律后果。一个罪名的成立与否，并不直接影响另一个罪名的成立。因此，即使其中一个罪名特别轻且可能免于起诉，这并不改变另一个罪名的法律地位。

2. 免于起诉的条件：

   • 免于起诉通常适用于犯罪情节轻微、社会危害性不大，且符合其他法定条件的案件。对于职务犯罪中的某个罪名，如果其犯罪情节确实轻微，且满足免于起诉的其他条件（如自首、立功、认罪认罚等），那么该罪名有可能被免于起诉。
   • 然而，另一个罪名是否免于起诉，则需要根据其自身的犯罪事实、证据情况以及法律规定来独立判断。如果另一个罪名的犯罪情节严重，或者不符合免于起诉的条件，那么它仍然会受到法律的追究。

3. 法律后果的独立性：

   • 即使一个罪名被免于起诉，这并不意味着犯罪嫌疑人或被告人就完全摆脱了法律责任。对于另一个被认定的罪名，犯罪嫌疑人或被告人仍然需要承担相应的法律后果，包括可能的刑罚、罚金等。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院或检察院在决定是否对某个罪名免于起诉时，会综合考虑多种因素，包括犯罪情节、社会危害性、犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等。这些因素都是独立考量的，不会因为一个罪名的免于起诉而自动影响另一个罪名的处理。

建议：

• 如果您或您身边的人面临职务犯罪的指控，且涉及多个罪名，建议尽快咨询专业律师，以便对每个罪名进行独立的法律分析和辩护策略制定。
• 不要因为一个罪名可能免于起诉而忽视另一个罪名的法律风险。每个罪名都需要认真对待，以确保合法权益得到最大程度的保护。

进一步思考：

• 在职务犯罪案件中，犯罪嫌疑人或被告人往往面临复杂的法律环境和严峻的刑事责任。因此，除了关注每个罪名的独立性外，还需要关注案件的整体辩护策略，包括如何争取从轻、减轻或免除处罚等。
• 同时，也需要关注案件的证据情况、法律程序等方面的问题，以确保辩护工作的全面性和有效性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。