结论前置：醉驾案件在绝大多数情况下应依法移交检察院进行审查起诉，但特定情形下存在不移交的可能性。以下是对这一问题的详细分析：
一、应当移交检察院的情形
一般醉驾行为：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，并依法追究刑事责任。这意味着，只要驾驶人血液酒精含量达到醉驾标准（80毫克/100毫升以上），且无特殊情形，交警部门就应当将案件移交检察院审查起诉。
无特殊政策或程序适用：
- 在没有针对醉驾的特殊政策或快速处理机制的情况下，交警部门应依法将案件移送检察院。这是确保法律公正执行和醉驾者合法权益得到保障的基本要求。
二、可以不移交检察院的情形
情节显著轻微、危害不大：
- 如果醉驾行为情节显著轻微，且未对公共安全造成实际威胁或严重后果，可能不被认定为犯罪。例如，驾驶人在深夜人少车少的道路上，血液酒精含量刚达到醉驾标准，行驶距离极短，未载人，未发生交通事故，且认罪态度良好，积极配合调查。在此情况下，交警部门可能会选择采取行政处罚等措施，而非作为刑事案件移交检察院。
证据不足：
- 认定醉驾需充分的证据支持。如果交警收集的证据存在重大瑕疵或无法达到证明标准，如呼气式酒精检测设备未定期校准导致检测结果存疑，或血液样本提取、保管、送检过程不符合法定程序影响鉴定结论可靠性，则无法形成完整、确凿的证据链来证明驾驶人醉驾。此时，交警部门一般不会将案件移交检察院。
已过追诉时效期限：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，危险驾驶罪法定最高刑为拘役，因此经过五年后不再追诉。虽然实际案例中较少出现已过追诉时效的情况，但理论上存在这种可能。
犯罪嫌疑人死亡：
- 如果在交警部门侦查阶段犯罪嫌疑人死亡，根据法律规定，不应再追究刑事责任，交警部门也不会将案件移交检察院。
三、不移交检察院的法律后果与注意事项
- 不移交并不意味着不受制裁：即使交警部门不移交检察院，醉驾者仍可能面临吊销驾驶证、罚款、拘留等行政处罚。这些行政处罚是独立的，不受刑事案件移交与否的影响。
- 案情变化可能重新评估：如果后续有新的证据出现或者案情发生变化，交警部门有可能重新评估并将案件移交检察院。因此，醉驾者不应抱有侥幸心理，而应积极配合调查并承担相应的法律责任。
- 交警部门需依法行事：交警部门在处理醉驾案件时，应严格遵守法律法规和程序规定，确保案件的公正处理。如果交警部门未能按规定移交醉驾资料，可能面临法律责任，包括被视为包庇、纵容违法犯罪活动或玩忽职守不作为。
总结与提醒：醉驾案件是否移交检察院取决于具体的案情、证据充分性、犯罪情节的严重性以及当地法律的具体规定。作为驾驶人，应严格遵守交通法规，切勿酒后驾车，以免给自己和他人带来不必要的法律风险和安全隐患。如果你或你身边的人面临醉驾指控，可以直接向我咨询相关法律问题，我将为你提供专业的法律帮助。