结论前置：关于“自己租自己的房屋，原房主与你签订的租赁合同是否有效”这一问题，关键在于合同主体是否适格、意思表示是否真实、合同内容是否合法且不违背公序良俗，以及合同形式是否符合要求。若满足这些条件，则合同有效；反之，则可能无效或可撤销。

详细分析：

1. 合同主体适格：

   • 在此情境下，若“自己”指的是房屋的实际所有权人，且以所有权人的身份与自己（或另一身份，如通过设立公司等方式）签订租赁合同，这通常涉及合同主体的适格性问题。从法律逻辑上讲，一个人不能同时作为出租人和承租人签订一份具有实际交易意义的租赁合同，因为这缺乏真实的交易对价和目的。但若“自己”在此处指的是房屋的实际使用人（如承租人）在获得原房东同意的情况下，以某种形式（如转租）与自己（或关联方）签订租赁合同，则需看原房东是否同意转租，以及转租行为是否符合相关法律法规。
   • 特殊情况：若“自己租自己的房屋”实际上是一种内部安排或财务处理方式（如为了税务筹划、资产隔离等目的），且这种安排不违反法律法规的强制性规定，也不损害第三方利益，那么从法律形式上看，如果满足了合同成立的其他要件，这种“租赁”合同可能在形式上被认定为有效，但其实际法律效果可能因具体目的和操作方式而异。然而，这种情况较为复杂，且往往涉及更高级别的法律规划和税务筹划，需要具体案例具体分析。

2. 意思表示真实：

   • 无论合同主体如何，双方在签订合同时的意思表示必须真实。若因欺诈、胁迫或重大误解等原因导致意思表示不真实，则合同可能无效或可撤销。例如，如果原房东在签订合同时隐瞒了房屋的重要缺陷，导致承租人在不知情的情况下签订合同，承租人有权请求撤销合同。

3. 合同内容合法且不违背公序良俗：

   • 合同内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定。例如，如果租赁合同中约定的租赁用途是违法活动（如开设赌场），则该合同无效。同时，合同内容也不得违背公序良俗，即不得违反社会公共秩序和善良风俗。

4. 合同形式符合要求：

   • 根据《民法典》的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。虽然口头合同不一定无效，但举证难度大，不利于权益保护。因此，在签订租赁合同时，建议尽量采用书面形式以明确双方权利义务。

实际应用指导与建议：

• 在正常情况下，“自己租自己的房屋”并签订租赁合同的行为在法律上是不常见的，且往往缺乏真实的交易对价和目的。如果确实存在这样的需求（如为了特定的财务处理或税务筹划），建议咨询专业律师进行详细的法律规划和风险评估。
• 如果“自己租自己的房屋”实际上是一种转租行为，那么必须确保原房东同意转租，并签订相应的转租协议。同时，转租协议的内容也必须合法、真实，并符合相关法律法规的要求。
• 在签订任何租赁合同时，都应仔细审查合同条款，确保内容合法、意思真实，并符合相关法律法规的要求。对于不确定的条款或法律问题，应及时向专业律师咨询以获取准确的法律意见。

总之，“自己租自己的房屋”并签订租赁合同的行为在法律上需要谨慎对待。如果确实存在这样的需求或情况，建议咨询专业律师进行详细的法律分析和规划。