结论：出租房内什么电器都没有却收取承租人200元押金，这一行为本身并不直接违法，但押金的收取应当合理且符合双方约定，同时需遵循相关法律法规的规定。
分析说明：
押金收取的合法性基础：
- 在房屋租赁关系中，押金通常作为承租人履行租赁合同义务的一种担保方式，用于确保承租人按时支付租金、妥善使用房屋及设施等。
- 押金的收取并不直接取决于房屋内是否配备电器，而是基于双方对租赁关系的约定和信任。因此，即使房屋内没有电器，出租人也有权根据租赁合同的约定收取押金。
押金数额的合理性：
- 押金的数额应当合理，通常与房屋的租金、装修状况、设施配备等因素有关。
- 在本例中，收取200元押金是否合理，需结合当地的市场行情、房屋状况以及租赁合同的约定来判断。如果200元押金在当地市场属于合理范围，且双方对此无异议，则这一行为是合法的。
租赁合同的约定：
- 租赁合同是双方权利义务的依据，应当明确约定押金的数额、支付方式、退还条件等。
- 如果租赁合同中明确规定了押金的收取标准和条件，且承租人同意并签署了合同，则出租人收取押金的行为是合法的。
法律法规的遵循：
- 出租人在收取押金时，应当遵守相关法律法规的规定，如不得非法扣押承租人的财物、不得将押金用于非租赁目的等。
- 如果出租人违反法律法规的规定收取押金，承租人有权要求退还押金，并可能向相关部门投诉或寻求法律救济。
法律建议：
- 对于出租人：在收取押金时，应当确保押金的数额合理、符合市场行情，并在租赁合同中明确约定押金的收取标准和条件。同时，应当遵守相关法律法规的规定，不得非法扣押承租人的财物或滥用押金。
- 对于承租人：在签署租赁合同前，应当仔细阅读合同条款，了解押金的收取标准和条件。如果认为押金数额不合理或存在其他疑问，应当及时与出租人沟通并协商解决。如果出租人违反法律法规的规定收取押金，承租人有权要求退还押金并寻求法律救济。
后续行动建议：
- 如果双方对押金的收取存在争议，建议首先通过协商解决。如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或向相关部门投诉。
- 在任何情况下，都应当保留好租赁合同、押金收据等相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。